Дело № 1-39/2024 

УИД: 21RS0003-01-2024-000419-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Афанасьева А.В., адвоката Фроловой Т.Г., подсудимой З.Л., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> Республики уголовное дело в отношении:

З.Л., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, судимой приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

З.Л. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

З.Л., не имеющая официальной регистрации, фактически проживающая по адресу: Чувашская Республика, Батыревский муниципальный округ, 

<

адрес> соответствии с решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании указанного решения исполнительного листа, обязана выплачивать алименты в твердой денежной сумме на содержание З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере по ? доле величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть по 4925 (четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек на каждого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста, перечислив алименты на личный счет несовершеннолетних детей З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделение Сберегательного банка Российской Федерации. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м Чувашской Республики в отношении нее возбуждено исполнительное производство.

З.Л., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно и в полном размере, которые ей определены решением суда, не выплачивала, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, без уважительных причин действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в Отдел казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики в 

<

адрес> не предпринимала и не обращалась. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ З.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. З.Л. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов и о возбуждении исполнительного производства, вновь, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, за ноябрь 2023 года в сумме 11 992 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Алименты за декабрь 2023 года в сумме 11 992 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она же, алименты за январь 2024 года в сумме 12 873 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным отделения судебных приставов по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП России по Чувашской Республике задолженность З.Л. по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 36 857,00 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 563 218, 33 рубля.

В судебном заседании подсудимая З.Л. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласна в полном объеме, вновь поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства З.Л. разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает. 

Защитник подсудимого – Фролова Т.Г. также поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З.В. и её законный представитель Ц.Т. и законный представитель потерпевшей З.Е. - З.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленном в адрес суда письменном заявлении выразили свои согласия на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении З.Л.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась несовершеннолетняя потерпевшая и законные представители З.Н. и Ц.Т., а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самой подсудимой, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия З.Л. квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимой на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно указывают действия подсудимой, которая после привлечения ее к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатила средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичную уплату алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит. 

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, личность подсудимой, обстоятельства и характер совершенного преступления, данное преступление совершено З.Л., до погашения судимости по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении З.Л., в том числе восстановление социальной справедливости и её исправление могут быть достигнуты с применением в отношении неё наказания в виде лишения свободы. Суд оснований для применения в отношении подсудимой З.Л. статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

В силу положений части 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления З.Л. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить по делу положения части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ препятствий для назначения З.Л. принудительных работ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу - документов из исполнительного производства, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать З.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное З.Л. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания З.Л. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу - документы из исполнительского производства, возвращенные в службу судебных приставов, - оставить там же.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева