<

данные изъяты>

Определение

25 апреля 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Карпов А.В., изучив исковое заявление войсковой части 0000 к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 * о взыскании денежных средств, 

установил:

Войсковая часть 0000 в лице представителя по доверенности КИА обратилась в суд с исковым заявлением к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 * о взыскании денежных средств в размере 246 411 рублей. 

Ознакомившись с данным исковым заявлением нахожу, что оно не может быть принято к производству 235 гарнизонного военного суда по следующим основаниям.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ, а именно: исковое заявление не подписано. 

Как следует из искового заявления, иск подан представителем истца КИА, однако подпись представителя истца в иске отсутствует. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление войсковой части 0000 к военнослужащему указанной воинской части майору ФИО1 * о взыскании денежных средств, – возвратить лицу, обратившемуся с данным заявлением в суд.

Разъяснить представителю войсковой части 0000, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Карпов

Верно

Судья А.В. Карпов