Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя И.С. Клименко, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката О.П. Пупышева, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката О.П. Малюковой, 

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Н.М. Магафуровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в обязательных работ на срок 300 часов и лишению специального права управления ТС на срок 2 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 28 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.230 УК РФ;

ФИО2, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.230 УК РФ;

ФИО3, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калининского районного суда г. Челябинска, по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность своих действий, посредством телефонного звонка в ходе телефонной беседы, предложил ФИО2 потребить наркотическое средство, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО1 склонил ФИО2 к потреблению наркотических средств. 

Не прерывая разговор с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов, находясь в автобусе, движущемся по 

<

адрес>, осознавая незаконность своих действий, в ходе словесной беседы, предложил ФИО3 потребить наркотическое средство, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым ФИО2 склонил ФИО3 к потреблению наркотических средств. 

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., около 02 часа 20 минут, в снегу на детской площадке, у столбика лесенок, во дворе дома по адресу: 

<

...>, нашли, тем самым незаконно приобрели, без цели сбыта, полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., что является значительным размером, с целью личного употребления.

ФИО1, поместил полимерный пакетик с указанным наркотическим средством, в правый обутый на нем кроссовок, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции. 

ФИО2, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 45 минут, находясь возле 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, в правом, обутом на ФИО1 кроссовке, обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., в значительном размере, который был изъят сотрудниками полиции. 

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит производноеN-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г веществ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., в значительном размере. 

Производное N- метилэфедрона, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 21.02.2017 №216).

Масса наркотического средства, вещества, содержащего производное N- метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,45 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Своими действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, признали полностью и, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении каждого подсудимого и правильности квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых, ФИО1 и ФИО3 ранее судимых, ФИО2 ранее не судимого, их желание работать и проживать с семьей каждого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также отягчающие наказание ФИО3

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в содеянном; активное способствование ФИО1, ФИО2 и ФИО3 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательных и подробных показаниях подсудимых в период предварительного расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании их вины; положительные характеристики на каждого из подсудимых; чистосердечное признание ФИО2 по каждому из преступлений, которое суд принимает в качестве явки с повинной л.д. наличие на иждивении у ФИО3 престарелой матери, которой необходим постоянный уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, поскольку в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 принимали каждый непосредственное участие, единолично выполняя объективную сторону состава преступления, при таких обстоятельствах, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, объективного ничем не подтверждено.

Кроме того, назначая ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание, суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности их личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 230 УК РФ на менее тяжкую, в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений небольшой и средней степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, также у ФИО3 наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом для ФИО1 и ФИО2 по правилам, предусмотренным ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, по ч.2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, для ФИО3 по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 230 УК РФ, применения в отношении ФИО3 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает, исходя из личности каждого из подсудимых и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в 

<

данные изъяты> где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещ.доки., оставить в камере хранения ОП Центральный УМВД России по гор. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1, ФИО2 и ФИО3;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: И.А. Шершикова