№ 1-26/2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.02.2017 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Жмур А.В., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Козарлыга И.А.,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Булычевой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому

ФИО2 

<

данные изъяты>, судим:

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.10.2015 г. около 14 ч. ФИО2 по 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом ФИО10 не менее восьми ударов по телу, голове и руке, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаных ран в проекциях грудины, проникающей в плевральную полость справа с развитием гемоторакса справа, правой реберной дуги, проникающей в брюшную полость, пересекая правую реберную дугу, с повреждением печени и желудка и развитием гемоперитонеума, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, двух ран сообщающихся между собой в правой подвздошной области с повреждением большой, малой и средней ягодичных мышц, резаной раны в области головы и двух колото-резаных ран тыльной поверхности и ладони левой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель, поверхностной раны в проекции 6 межреберья по паравертебральной линии в пределах кожи и линейной ссадины лобной области не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. он находился по 

<

адрес> у знакомой ФИО4, где также находились 

<

данные изъяты> ФИО11 и ФИО10 Он с ФИО11 и ФИО10 распивали спиртное в кухне, последний несколько раз брал в руку нож длиной лезвия около 15 см., говорил ему уходить, иначе угрожал порезать. Он забирал у ФИО10 нож. Около 14 ч. в этот же день ФИО10 вновь взял в руку нож и нанес им ему резаное ранение в область груди, размахивал данным предметом перед ним, при этом они перешли в комнату. ФИО10 нанес ему еще два удара ножом в область груди, угрожая убить. Он руками схватил руку ФИО10 с ножом, выкрутил ее, после чего тот не мог ударить его им. После чего, он ударил этим ножом потерпевшего несколько раз в область груди, спины. Затем он вышел из квартиры в подъезд, где его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся и написал явку с повинной.

Кроме показаний подсудимого, его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. пришел к ФИО11 по 

<

адрес>, где находился ФИО2 С последним они распивали спиртное в комнате, где ножей не имелось. Он сделал замечание подсудимому по поводу взаимоотношений с ФИО11, после чего ФИО2 вышел на кухню. Он вышел в коридор, где подсудимый подошел к нему с ножом и нанес им один удар ему в правую часть груди. От чего он упал в кресло, затем, встал, ФИО2 подошел к нему и нанес ему еще несколько ударов по телу, отчего он испытал сильную физическую боль. Он, пытаясь защититься, бросил в подсудимого телевизор, гладильную доску. Он подошел к ФИО2, обхватил его за шею, подсудимый ударил его один раз ножом по голове, причинив физическую боль. Затем он пытался забрать у ФИО2 нож, схватил его за руку, и развернул ее с ножом в сторону подсудимого, при этом ножом, мог задеть последнего, при этом напавший порезал ему руки и нанес еще один удар по телу. Наносил ли ему ФИО2 еще удары не помнит, так как уже очень плохо себя чувствовал. Затем ФИО2 вырвался из его рук и убежал из квартиры. Где в это время находился нож, не помнит. Он побежал за подсудимым, но упал и потерял сознание у входа в квартиру. К нему подошел ФИО6, он придя в сознание попросил его вызвать скорую помощь. Вскоре приехали врачи, и он вновь потерял сознание, пришел в себя в реанимации.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> ФИО4 приехал знакомый ФИО2 Около 14 ч. к ним домой пришел ФИО10 Она находилась на кухне, подсудимый с потерпевшим в комнате, где ножей не имелось, распивали спиртное. Ранее ФИО2 делал ей замечания по поводу образа жизни, о чем она говорила ФИО10 Периодически в кухню приходили подсудимый с потерпевшим курить, ФИО10 сказал ФИО2, чтобы последний не учил ее жизни, ушел из квартиры, но тот отказался. Подсудимый с потерпевшим вновь ушли в комнату. Затем в кухню вошел ФИО2, у которого телесных повреждений не имелось, взял со стола нож и пошел в комнату. Она пошла за ним в сторону выхода из квартиры и увидела, что ФИО2 ударил ножом ФИО10, у которого ничего в руках не было, по телу. Потерпевший, обороняясь, кинул в подсудимого гладильную доску, но не попал. Она, испугавшись происходящего, выбежала на улицу. Что дальше происходило между ФИО2 и ФИО10, она не видела. Спустя некоторое время из подъезда вышел ФИО2, у которого на теле она видела кровь. Затем с медиками и сотрудниками полиции она поднялась в квартиру, где находился ФИО10 в крови, прибывшие медицинские работники оказали ему первую помощь и госпитализировали в ГБ №.

Свидетель ФИО12, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. по вызову он прибыл по 

<

адрес>, где к нему обратилась ФИО11 и пояснила, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений между ФИО10 и ФИО2, последний нанес удары ножом потерпевшему. Сотрудники 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> доставили ФИО2, который признался в нанесении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по 

<

адрес>, нескольких ударов ножом ФИО10, причинив телесные повреждения, о чем написал явки с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Свидетель ФИО7, показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 30 мин. он прибыл по вызову по 

<

адрес>, где обнаружил ФИО10 с ножевыми ранениями груди и живота, которому оказывали помощь медицинские работники, а затем госпитализировали. Там же находились ФИО4 и ФИО11, последняя пояснила, что ФИО10 ножевые ранения причинил ФИО2, после чего скрылся. В подъезде того же дома между № этажами ими был задержан подсудимый, на его теле были линейные порезы, кровь. ФИО2 осмотрели сотрудники скорой медицинской помощи. Он доставил подсудимого в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> для разбирательства.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 15 ч. 19 мин. в указанный день в БУЗОО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО10 с колото-резанной раной груди справа, проникающей в брюшную полость с повреждением печени и желудка (т№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: футболка, толстовка, нож, салфетка с пятнами бурого цвета (т. №). 

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 изъяты брюки (№).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе их проведения на ноже, салфетке, футболке и толстовке, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также брюках подсудимого обнаружена кровь потерпевшего ФИО10 (т. №).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ее проведения у потерпевшего ФИО10 были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ран в проекциях грудины, проникающей в плевральную полость справа с развитием гемоторакса справа, правой реберной дуги, проникающей в брюшную полость, пересекая правую реберную дугу, с повреждением печени и желудка и развитием гемоперитонеума, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, двух ран сообщающихся между собой в правой подвздошной области с повреждением большой, малой и средней ягодичных мышц, резаной раны в области головы и двух колото-резаных ран тыльной поверхности и ладони левой кисти, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель, поверхностной раны в проекции 6 межреберья по паравертебральной линии в пределах кожи и линейной ссадины лобной области не причинивших вреда здоровью.

Все повреждения могли возникнуть от не менее, чем 8 воздействий колюще-режущим предметом, в том числе ножом ДД.ММ.ГГГГ Образование повреждений при падении с высоты собственного роста, собственной рукой исключается (т. 1 №).

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе их проведения у подсудимого были обнаружены поверхностные раны груди, верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью, находящиеся в пределах досягаемости собственной руки, которые могли быть нанесены ДД.ММ.ГГГГ (т№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на толстовке, футболке, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются 16 сквозных повреждений, относящихся по механизму образования к колото-резаным, могли быть нанесены ножом, обнаруженным в ходе указанного следственного действия (т. №).

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе его проведения потерпевший ФИО10 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, подсудимый нанес ему множественные удары ножом по телу, голове и руке (т. №).

Из заключения эксперта №МК от ДД.ММ.ГГГГ видно, что нанесение телесных повреждений ФИО10 возможно при указанных им обстоятельствах. В показаниях ФИО2 какой-либо конкретной информации, кроме того, что он выкручивал руку ФИО10 с зажатым в ней ножом, а потом нанес несколько ударов им же, не имеется, в связи с чем какая-либо оценка о возможности причинения повреждений при таких обстоятельствах исключена (№).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, нанес не менее двух ударов ножом ФИО10, причинив последнему телесные повреждения (№).

Из протокола очной ставки между ФИО10 и ФИО2 следует, что потерпевший, уличил подсудимого в умышленном нанесении ему ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, множественных ударов ножом по телу, голове и руке и причинении телесных повреждений (т№).

Исследовав материалы дела, суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку изложенными доказательствами установлено, что он в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, взял в кухне нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему ФИО10 не менее 8-ми ударов по телу, голове и руке, причинив телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни пострадавшего.

Доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета в качестве оружия, нанесении ранений потерпевшему в условиях необходимой обороны необоснованны. Они опровергаются показаниями ФИО10 и свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что после нахождения подсудимого в комнате с потерпевшим, ФИО2, не имея телесных повреждений, прошел на кухню, взял там нож, вернулся в комнату, где нанес данным предметом ранения пострадавшему, свидетеля ФИО12 о пояснении ему ФИО11 о нанесении подсудимым удара ножом потерпевшему, заключениями экспертиз о том, что у пострадавшего обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных ранений, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, которые могли образоваться от ударов ножом при обстоятельствах, указанных потерпевшим, протоколом явки с повинной и иными вышеприведенными, исследованными в судебном заседании доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять, так как они согласуются между собой, не являются противоречивыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, являются относимыми и допустимыми.

По аналогичным основаниям доводы защитника и подсудимого о том, что последний совершил преступление в условиях необходимой обороны, при превышении ее пределов от действий потерпевшего по нанесению ножевых ранений ФИО2 необоснованны и голословны, так как изложенными доказательствами установлены умышленные, целенаправленные действия виновного по выходу из комнаты, в которой он находился с потерпевшим и где ножи отсутствовали, на кухню, возвращении со взятым ножом в зал к ФИО10, не представлявшему для него угрозы, и нанесении последнему ударов данным предметом с причинением ранений, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью. Указанными доказательствами установлено, что телесные повреждения подсудимому были причинены после того, как он взял на кухне нож и нанес потерпевшему телесные повреждения, в результате правомерных действий последнего при самообороне и попытке вырвать из рук ФИО2 нож.

Суд полагает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения признак причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью с применением оружия, так как сторонами рассмотрения дела не представлено доказательств того, что к таковому относится нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, которым нанесены ранения потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление против здоровья, суд считает невозможным применение к нему условного осуждения, не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и находит необходимым применить к нему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. и определить ФИО2 к отбытию три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, бумажную салфетку уничтожить, футболку, толстовку оставить у потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: