Дело № 2-241/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Горбач О.С., 

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО2, указывая следующие обстоятельства.

05 июня 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита путём её указания в заявлении-анкете, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть заёмные денежные средства. Ежемесячно ответчику направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору. Лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем банк расторг договор 26 июля 2019 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по указанному выше договору, образовавшуюся за период с 22 февраля 2019 года по 26 июля 2019 года включительно, в размере в размере 66216 рублей 19 копеек, из которых: 46867, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 35,40 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также, истец просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2186 руб. 49 коп.

В исковом заявлении указывается о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Суду пояснил, что не производит погашение задолженности по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения. Он является инвалидом третей группы, его доход состоит из пенсии по инвалидности. 

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что 16 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор № 0061355764 на получение кредитной карты с лимитом задолженности 75000 рублей. Договор заключён в офертно-акцептной форме.

Банк акцептовал заявление (оферту) ФИО2, выпустив на его имя кредитную карту.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка. 

Разделом 5 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество), утверждённого 28.09.2011 предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Проценты на сумму кредита начисляются по ставкам, указанным в Тарифах. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в направляемой банком счёте-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф, согласно Тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой направления клиенту заключительного счёта, который он обязан оплатить в течение 30 календарных дней.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (раздел 9 Условий комплексного банковского обслуживания).

С условиями заключённого договора, его индивидуальными условиями ФИО2 ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете от 16 марта 2014 года. 

ФИО2, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций в период времени с 05 июня 2014 года по 26 июля 2019 года. 

Факт предоставления кредита, нарушение условий кредитования ответчиком подтверждается выпиской по счёту, сформированной с 05 июня 2016 года по 26 июля 2019 года. 

Последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена ответчиком 14 февраля 2019 года.

26 июля 2019 года АО «Тинькофф Банк» выставил заключительный счет ФИО2 по договору кредитной карты №. Установлена задолженность по состоянию на 26 июля 2019 года в сумме 66216 рублей 19 копеек, из которых: 46867, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 3540,00 руб. – штрафы и иные платы. Срок для погашения задолженности установлен 30 дней с момента отправки заключительного счета. 

В рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.

Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с расчётом, представленным истцом по состоянию на 10 декабря 2020 года, задолженность ФИО2 перед банком по кредитному договору за период с 22 февраля 2019 года по 26 июля 2019 года составила в размере 66216 рублей 19 копеек, из которых: 46867, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 3540,00 руб. – штрафы и иные платы.

Разрешая по существу заявленный спор, суд, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статьи 309, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в при рассмотрении дела установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с которым образовалась задолженность, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредиту, процентов и штрафов за проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика 46867, 67 руб. – просроченную задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 35,40 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а всего 66216 рублей 19 копеек. Вместе с тем, общая сумма задолженности с учетом заявленных требований составляет 62711 рублей 59 копеек (46867, 67 руб. +15808,52 руб.+ 35,40 руб.)

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № 0061355764 от 05 июня 2014 года, образовавшуюся за период с 22 февраля 2019 года по 26 июля 2019 года включительно, в размере в размере 62711 рублей 59 копеек, из которых: 46867, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 35,40 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2186 руб. 49 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 597 от 30 июля 2019 года, № 520 от 07 ноября 2019 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05 июня 2014 года, образовавшуюся за период с 22 февраля 2019 года по 26 июля 2019 года включительно, в размере в размере 62711 рублей 59 копеек, из которых: 46867, 67 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15808,52 руб. – просроченные проценты; 35,40 руб. – штраф проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы в размере 2186 руб. 49 коп., а всего – 64898 рублей 08 копеек.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен судом 08 июня 2021 года. 

Судья В.М. Кузнецова