Дело № 2-198/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Неман 27 июня 2017 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

при секретаре СТАНКИНОЙ Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Неманского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что он с 1971 года был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 2009 году данное жилое помещение пришло в непригодное для проживания состояние из-за пожара, в связи с чем, в 2016 году администрацией Неманского муниципального района по договору социального найма ему было предоставлено для проживания другое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время он пожелал данное жилое помещение приобрести в собственность в порядке приватизации, однако администрацией Неманского городского округа ему было отказано в этом по причине того, что отсутствуют подтверждения его проживания в жилом помещении в период с ноября 1995 года по 28 марта 2000 года. 

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы и после отбытия наказания проживал по адресу: 

<

адрес>, но зарегистрировался по этому адресу только 28 марта 2000 года. 

Несмотря на то, что согласно данным БТИ он своё право на приватизацию не использовал, разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на 

<

адрес> поселке 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить. Суду дополнил, что в 

<

адрес> он зарегистрирован с момента своего рождения. Сначала он проживал в 

<

адрес>. В 2009 году этот дом сгорел и его переселили в соседний 

<

адрес>, где он и проживает до настоящего времени. По этому жилому помещению он зарегистрировался только в 2016 году, так как оно было предоставлено ему временно, а регистрация у него сохранялась по сгоревшему жилому помещению. В 2016 году ему предложили жилье в 

<

адрес>, но он отказался, так как уже сделал ремонт в 

<

адрес> и зарегистрировался по этому адресу. В настоящее время он желает использовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку никогда его не использовал, но получил отказ в администрации, поскольку отсутствуют сведения о его месте жительства в период с ноября 1995 года по 28 марта 2000 года. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения вернулся домой в 

<

адрес> и проживал в 

<

адрес>, которая, как он уже ранее пояснял, сгорела в 2009 году. С момента возвращения из мест лишения свободы в 1997 году он официально нигде не работал. 

Представитель администрации Неманского городского округа по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, в соответствие с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, вправе приобрести занимаемые жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

ФИО1, желая реализовать свое право, предоставленное Законом, обратился в администрацию Неманского городского округа по вопросу передачи в собственность жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приватизации. Однако, администрацией Неманского городского округа 16 февраля 2017 года ФИО1 было отказано в предоставлении данной муниципальной услуги по причине не предоставления документов, подтверждающих его неучастие в приватизации, ранее занимаемых жилых помещений в период с ноября 1995 года по 28 марта 2000 года. 

Как установлено по настоящему делу из выписки из похозяйственной книги № 9, л/с № 

<

***> (книга начата с 1991 года, окончена в 1995 году), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в 

<

адрес> со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается карточкой регистрации, в которой, кроме того, указано о произошедшей впоследствии перенумерации 

<

адрес>. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из указанного жилого помещения выбыл в связи с осуждением. Данные обстоятельства подтверждаются приговором Неманского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Справкой об освобождении учреждения ОМ-216/7 также подтверждается, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания. 

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, только 28 марта 2000 года, что подтверждается карточкой регистрации. 

Из карточки регистрации также усматривается, что ФИО1 10 октября 2016 года снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 11 октября 2016 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждаются поквартирной карточкой на 

<

адрес>, штампом регистрации в паспорте ФИО1 

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес> и проживал по адресу: 

<

адрес> с указанного времени по 2009 год (с 1997 года по 27.03.2000г. без регистрации, с 28.03.2000г. регистрация по данному адресу) пока не сгорел дом, после чего в 2009 году ему было предоставлено спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. 

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 он знает с 1989 года. ФИО1 всегда проживал в 

<

адрес>, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в местах лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО3 вернулся в ДД.ММ.ГГГГ обратно в 

<

адрес>. Проживал ФИО1 в 

<

адрес> со своими родителями. Он никогда не выезжал из 

<

адрес>. Первый дом, в котором проживал ФИО3 сгорел. После пожара ФИО1 переехал в 

<

адрес>, где и проживает до настоящего времени. Насколько ему известно, ФИО1 не участвовал в приватизации. 

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что проживал ранее в 

<

адрес>, где в настоящее время проживает ФИО1, которого он знает с 1972 года. Денисов всегда проживал в 

<

адрес> и никогда из поселка не выезжал. Дом, в котором жил ФИО1 сгорел и он отдал ключи от 

<

адрес> ФИО1, поскольку сам выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Сам он часто приезжает в 

<

адрес>, так как там проживает его мама. Ему известно, что ФИО1 никогда не участвовал в приватизации. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 2004 года проживает с ФИО1 в 

<

адрес>, имеют совместных детей. До этого она жила в 

<

адрес>. ФИО1 общался с её отцом, поэтому она знала его и до 2004 года. Ей известно со слов ФИО1, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда вернулся в 

<

адрес>. Дом, в котором он жил, сгорел при ней. После пожара ФИО1 стал проживать в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время. ФИО1 постоянно проживал в 

<

адрес> и никуда оттуда не выезжал. В спорной квартире он сделал ремонт, провел, воду канализацию.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между администрацией Неманского муниципального района и ФИО1, ФИО1 по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сообщению Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списках физических лиц, зарегистрировавших право собственности на объекты недвижимого имущества в 

<

адрес> и по 

<

адрес> не значится. Право на приватизацию не использовано. 

В соответствии с Законом РФ № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации имеют право на получение на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения. Право на приватизацию жилого помещения – это безусловное право, предоставленное гражданину РФ Законом, в осуществлении которого ему не может быть отказано. 

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянно проживает на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> с момента своего рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в другое место жительства не выезжал. В приватизации не участвовал. 

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой – 

<

данные изъяты>м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года. 

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА