Дело № 1-132/2020

39RS0002-01-2020-000674-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с материалами уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя следственного отдела по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г.Калининграда 04 февраля 2020 года с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении судебного штрафа должны быть изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В том случае, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Данные требования уголовно-процессуального закона следователем не выполнены. 

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено без соблюдения указанных в ст.25.1УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности, поскольку не содержит сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Из содержания ходатайства усматривается, что в качестве оснований для прекращения уголовного преследования и применения меры уголовно-правового ходатайства следователем указано на тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение Управлению ФССП по Калининградской области ущерба, извинившись перед ним. 

Отсутствие достоверных сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда является существенным нарушением требований УПКРФ.

Поскольку оснований, перечисленных в ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, постановление следователя не содержит, что исключает возможность принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в принятии ходатайства следователя рассмотрению надлежит отказать. 

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать следователю следственного отдела по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО1 в принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела с ходатайством следователя следственного отдела по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области ФИО1 возвратить руководителю СО по Центральному району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: