№ 1-70/2025

51RS0003-01-2024-006213-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Мурманск 

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н., 

при секретарях: Мирошиной А.И., Кариповой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Ивановой А.В., 

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Миронюка В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 сентября 2024 года ФИО4 вступил с неустановленными лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, то есть хищения денежных средств Потерпевший , путем обмана, под предлогом пресечения попыток неустановленных лиц неправомерного списания денежных средств с ее банковских счетов, а также исключения возможности завладения ее квартирой по адресу: 

<

адрес>, с использованием средств телефонной связи, распределив между собой роли в предстоящем преступлении.

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были посредством неустановленных средств связи осуществлять звонки на мобильный телефон Потерпевший и, представившись сотрудником правоохранительных органов, фактически таковым не являясь, вводить последнею в заблуждение относительно своих намерений по оказанию помощи, под предлогом пресечения попыток неустановленных лиц неправомерного списания денежных средств с ее банковских счетов и исключения возможности завладения её квартирой по адресу: 

<

адрес>. После получения от Потерпевший согласия на передачу денежных средств в виде оплаты за якобы вышеуказанную помощь, неустановленные лица, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили адрес местонахождения Потерпевший ФИО4 После этого ФИО3 должен был выехать по указанному адресу и получить у Потерпевший денежные средства. Далее, полученные от Потерпевший денежные средства ФИО4 должен был передать на территории г. Москвы неустановленному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предварительно оставив себе от указанных денежных средств 50000 рублей в качестве вознаграждения.

В период времени с 09 часов 53 минут 04 июня 2024 года до 18 часов 51 минуты 13 сентября 2024 года, неустановленные лица, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную им роль и действуя в единых корыстных интересах с ФИО4, направленных на хищение денежных средств обманным путем, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при помощи неустановленного устройства, используя при этом абонентские номера: № осуществляли исходящие звонки Потерпевший на мобильный телефон №, находящейся в указанное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и убедили последнею продать принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>.

06 сентября 2024 года Потерпевший , будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, на основании договора купли-продажи от 06 сентября 2024 года продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся ее жилым помещением, Свидетель №1 , получив от последнего денежную сумму в размере 2 300 000 рублей.

12 сентября 2024 года, осуществляя задуманное, действуя по указанию неустановленных лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, в общих с ними корыстных интересах, ФИО4 прибыл в г. Мурманск.

Далее неустановленное лицо, уголовное преследование, в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своих преступных действий, согласно достигнутой ранее договоренности, действуя в единых корыстных интересах с ФИО3, направленных на хищение денежных средств Потерпевший обманным путем, оправило последнему адрес ее местонахождения: 

<

адрес>, откуда ему необходимо было забрать денежные средства. 

12 сентября 2024 года в 22 часа 00 минут ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности и распределённым ролям, действуя умышленно, в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, направленных на хищение денежных средств обманным путем, в составе группы лиц по предварительному сговору, проследовал к 

<

адрес>, где его ожидала Потерпевший 

Далее, 12 сентября 2024 года в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 05 минут, Потерпевший , будучи введенной в заблуждение относительно намерений неустановленных лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, передала ФИО4 денежные средства в сумме 2 300 000 рублей. ФИО3, удерживая при себе денежные средства Потерпевший , с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил, путем обмана, денежные средства Потерпевший в особо крупном размере.

После этого, 14 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя в единых корыстных интересах с неустановленными лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО4, находясь на территории г. Москва, передал по их указанию денежные средства Потерпевший в сумме 2 250 000 рублей иному неустановленному лицу, оставив себе в качестве вознаграждения денежные средства в размере 50 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, неустановленные лица, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, денежными средствами Потерпевший в сумме 2 250 000 рублей также распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных действий ФИО4 и неустановленных лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший причинен материальный ущерб в сумме 2 300 000 рублей, то есть в особо крупном размере, а также повлекло лишение ее права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал. Из совокупности его показаний, данных в суде и на предварительном расследовании, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что в середине сентября 2024 года в мессенджере «Телеграм» он увидел объявление о работе курьером. Связался с неустановленным лицом, разместившим объявление. Он должен был получать наличные денежные средства в разных городах и передавать их третьим лицам. Он согласился. 12 сентября 2024 года примерно в 21 час он прибыл в г. Мурманск для приобретения автомобиля. Написал неустановленному лицу, сообщил о своем местонахождении и при необходимости возможности выполнить заказ. Спустя время с ним связался куратор, написал адрес, где он должен был забрать денежные средства в сумме не менее 2 000 000 рублей. От полученных денежных средств ему полагалось вознаграждение в сумме 50 000 рублей. На такси «Яндекс» он проехал по адресу: 

<

адрес>. Позвонил в домофон, назвал кодовое слово. Далее поднялся на этаж. На лице его была медицинская маска. Из квартиры выглянула женщина и передала ему пакет с денежными средствами. Забрав деньги, он вышел из дома и на такси направился в аэропорт, чтобы вернуться в г. Москву. По пути в автомобиле проверил содержимое пакета. В нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей. За работу по указанию куратора взял с данных денежных средств 50 000 рублей. По прибытии в г. Москва, пакет с денежными средствами по указанию куратора передал неустановленному лицу. Переписка о выполнении данного заказа куратором была удалена. При просмотре фотографий с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне по адресу: 

<

адрес>, а также с камер видеонаблюдения с аэропорта г. Мурманска себя опознал по внешним признакам и по одежде, кепке, подтвердил, что именно он 12 сентября 2024 года приходил по месту жительства потерпевшей по адресу: 

<

адрес> за денежными средствами, после чего из аэропорта г. Мурманск улетел в г. Москва, где передал похищенные денежные средства неустановленному лицу (том 1 л. 

<

...>). 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший показала, что 04 июня 2024 года ей на мобильный телефон позвонила неизвестная девушка и представилась сотрудником МТС. Сказала, что у нее заканчивался договор пользования сим-картой и для его продления требуется назвать код из пришедшего ей сообщения. После того, как она назвала код, их разговор прекратился. Спустя время ей позвонил мужчина, который представился специалистом Центрального банка ФИО1, пояснил, что была предотвращена попытка снятия с ее банковских счетов денежных средств, и ей необходимо пройти в отделение банка, снять деньги и перечислить на иные банковские счета. По указанию неустановленных лиц, в том числе ФИО1, в ходе неоднократно поступивших ей звонков на телефон в период с 04 по 06 июня 2024 года она совершила операции по снятию со своих банковских счетов в АО «Альфа-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк» денежных средств и их внесению на банковские счета неустановленных лиц. Затем ФИО1 сообщил, что ей необходимо продать ее квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы оформить фиктивную продажу и вернуть деньги покупателю. В период с 06 июня по 06 сентября 2024 года она по указанию неустановленных лиц, в том числе судебного пристава ФИО2 оформляла документы для продажи квартиры. 06 сентября 2024 года она продала находившуюся у нее в собственности квартиру Свидетель №1 за 2 500 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 2 300 000 рублей положила на банковский счет № до 12 сентября 2024 года. 12 сентября 2024 года ФИО2 сообщила, что за указанными денежными средствами приедет курьер. В отделении ПАО «Сбербанк» она сняла деньги в сумме 2 300 000 рублей и примерно в 22 часа к ней приехал курьер, который был одет в темную одежду, на нем были перчатки, медицинская маска. По указанию неустановленных лиц она передала курьеру пакет с деньгами. В результате преступных действий неустановленных лиц она лишилась денежных средств и права собственности на жилое помещение (том 1 л. 

<

...>). 

Свидетель Свидетель №1 показал, что являлся индивидуальным предпринимателем, занимался покупкой и продажей недвижимости. В начале сентября 2024 года к нему обратилась пенсионерка Потерпевший с целью продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>. Он согласился, предложил ей за квартиру 2 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перед сделкой они с Потерпевший проехали в ГОБУЗ «МОПНД», где ей выдали справку о вменяемости. Он неоднократно спрашивал, звонили ли ей мошенники. Потерпевший утверждала, что уезжает на постоянное место жительства к сестре в 

<

адрес>. После того, как с Потерпевший поговорил врач, он не сомневался в искренности ее намерений. 06 сентября 2024 года они заключили договор купли-продажи, и он передал ей первую часть денег в сумме 2 300 000 рублей. Сумму в 200 000 рублей он должен был передать после освобождения квартиры (том 1 л. д. 73-75). 

Заявление Потерпевший о хищении принадлежащих ей денежных средств зарегистрировано в КУСП УМВД России по г. Мурманску 17 сентября 2024 года (том 1 л. д. 17-18). 

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года зафиксирован осмотр лестничной площадки 

<

адрес>, где осуществлялась передача денежных средств потерпевшей ФИО3 (том 1 л. д. 50-56).

В ходе выемки 26 ноября 2024 года у потерпевшей Потерпевший изъяты копии документов: приходного кассового ордера от 06 сентября 2024 года, расходного кассового ордера №, договора купли-продажи квартиры, описи документов, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного кадастрового учета, чеков по переводу денежных средств, выписки по договору срочного вклада «основной доход» от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера №, договора о вкладе «до востребования Сбербанк России», заявки на инкассацию средств, компакт-диск с детализацией звонков по абонентскому номеру № (том 1 л. д. 46-49).

Свидетель Свидетель №2 показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по заявлению о хищении денежных средств Потерпевший , им получены сведения АО «Аэропорт Мурманска» о передвижении граждан, по результатам изучения которых установлена причастность ФИО3 По данным ПТК «Магистраль» установлено, что ФИО3 прибыл в г. Мурманск из г. Москва 12 сентября 2024 года авиарейсом из аэропорта «Шереметьево». 13 сентября 2024 года в 03 часа 20 минут ФИО3 вылетел из аэропорта 

<

адрес>, билет был приобретен 12 сентября 2024 года в 22 часа 10 минут. Также получены видеозаписи с камер аэропорта, фотографии с видеокамеры «Умный дом» с места жительства Потерпевший , на которых зафиксирован по внешним признакам, одежде, кепке и рюкзаку, мужчина, внешне схожий с ФИО3 ФИО5 контролем установлено, что 29 октября 2024 года в 17 часов 45 минут ФИО3 должен прибыть в г. Санкт-Петербург, куда были направлены сотрудники полиции для его задержания (том 1 л. 

<

...>). 

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 29 октября 2024 года изъят компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения АО «Аэропорт Мурманска», фотографиями с видеокамеры «Умный дом» с места жительства Потерпевший (том 1 л. д. 83-85). 

В ходе выемки 31 октября 2024 года у ФИО3 изъяты два мобильных телефона «Айфон», «Редми», кепка с буквой «N» (том 1 л. д. 121-123). 

Протоколом осмотра предметов, документов от 26 ноября 2024 года осмотрены: копия выписки по банковскому счету № ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший , подтверждающая факт открытия банковского счет на имя потерпевшей, поступления на него ежемесячных пенсионных выплат в размере 44313 рублей 44 копейки. Осмотром расходного кассового ордера № от 05 июня 2024 года, копии выписки по счету ПАО Банк «ФК Открытие», копии расходного кассового ордера ПАО «ВТБ», копий чеков АО «Альфа Банк» подтвержден факт перевода Потерпевший денежных средств на различные банковские счета неустановленных лиц за период с 04 по 06 июня 2024 года. 

Копией договора купли-продажи от 06 сентября 2024 года подтвержден факт заключения Потерпевший сделки купли-продажи принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с Свидетель №1 на общую стоимость 2 500 000 рублей. Договором установлено, что часть денежных средств в сумме 2 300 000 рублей подлежала оплате потерпевшей в день подписания договора, оставшаяся часть в размере 200 000 рублей после перехода права собственности покупателю. Факт продажи Потерпевший квартиры подтверждается также описью документов от 06 сентября 2024 года, принятых для оказания государственных услуг регистрации перехода права на объект недвижимости. Приходным кассовым ордером № от 06 сентября 2024 года, копией договора о вкладе «До востребования Сбербанка России», копией заявки на инкассацию средств подтвержден факт поступления 06 сентября 2024 года на открытый Потерпевший вклад денежных средств от продажи жилого помещения в размере 2 300 000 рублей и осуществления Потерпевший операции по снятию данных денежных средств 12 сентября 2024 года.

Осмотром компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № установлены принадлежность данного номера потерпевшей Потерпевший и факт поступления на ее номер многочисленных входящих соединений от неустановленных лиц с абонентских номеров, зарегистрированных на операторов сотовой связи различных регионов Российской Федерации за период с 04 июня 2024 года по 13 сентября 2024 года. 

Осмотром компакт-диска с фотоизображениями с камеры «Умный домофон», установленной в 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания Потерпевший установлено, что на них запечатлен мужчина крупного телосложения в темной куртке, с медицинской маской на лице, кепкой на голове с буквой «N». Аналогичный мужчина запечатлен на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в помещении аэропорта г. Мурманска, с 12 по 13 сентября 2024 года. 

В ходе осмотра изъятой у ФИО3 кепки установлены ее индивидуальные признаки, наличие на лицевой части с внешней стороны вышитой буквы «N». 

При осмотре информации ПАО «Аэрофлот», информационной базы ПТК «Розыск-Магистраль», установлен факт прибытия ФИО3 в г.Мурманск из г. Москва 12 сентября 2024 года авиарейсом из аэропорта «Шереметьево», временем вылета 18 часов 25 минут, факт его убытия из аэропорта г. Мурманска в г. Москва 13 сентября 2024 года в 03 часа 20 минут.

Кроме того, произведен осмотр изъятых у ФИО3 мобильных телефонов «Редми», «Айфон», а также справки ГОБУЗ «МОПНД» о состоянии здоровья Потерпевший , полученная ею с целью совершения сделки купли-продажи жилого помещения (том 1 л. д. 157-174). 

Изъятые в ходе следствия предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л. 

<

...>). 

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. 

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными доказательствами, что ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, в результате совместных и согласованных преступных действий ФИО3 и неустановленных лиц потерпевшая Потерпевший лишилась права на принадлежащее ей жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют непосредственный характер и способ его действий, направленные на изъятие принадлежащего потерпевшей имущества, обращение его в свою пользу и пользу иных участников преступной группы, получение материальной выгоды. 

Поскольку ФИО3 и неустановленные лица, уголовное преследование которых выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении преступления, вместе участвовали в его совершении, выполнение каждым в соответствии со строго отведенной ему ролью действий, составляющих объективную сторону преступления, привело к единому преступному результату в виде незаконного завладения путем обмана имуществом потерпевшей, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. 

Преступление является оконченным, так как принадлежащие потерпевшей денежные средства поступили в незаконное владение ФИО3 и неустановленных лиц, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Сумма причиненного Потерпевший ущерба, превышающая 1 000 000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, составляет особо крупный размер.

При этом в прениях сторон государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО3 обвинения указание на причинение потерпевшей значительного материального ущерба, как излишне вмененного, полностью охватываемого квалифицирующим признаком причинения ущерба «в особо крупном размере». 

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и, принимая во внимание, что она не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, исключает из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Из данных о его личности следует, что он не судим. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. Не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит. На учетах у психиатра, нарколога и в иных специализированных медицинских учреждений не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаниях о всех обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений, которые ею были приняты, компенсации ей морального вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, вопреки доводам защиты, с учетом фактических обстоятельств, мотивов, целей совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о повышенной степени его общественной опасности, оснований для изменения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер, повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает. 

Определяя срок наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. 

В ходе предварительного расследования по делу защиту ФИО3 по назначению суда осуществляла адвокат 

<

данные изъяты>., чье вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому составило 

<

данные изъяты>. 

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Поскольку доказательств использования подсудимым изъятых у него мобильных телефонов при совершении преступления не представлено, они подлежат возвращению ему, как законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО3, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Лисовской Ю.А., в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

- копии выписки по движению денежных средств по банковскому счету, приходных кассовых ордеров, договора купли-продажи жилого помещения, описи документов, чеков, выписки по договору срочного вклада, договора о вкладе, заявки на инкассацию средств, справки МОПНД, ответ ПАО «Аэрофлот», ответ ПТК «Розыск-Магистраль», компакт-диск с видеозаписями, фотографиями, компакт-диск с детализацией телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. 

<

...>, 187-197, 200-213);

- бейсболку, мобильные телефоны «Редми», «Айфон», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску по квитанции № от 27 ноября 2024 года, - вернуть осужденному ФИО3 либо указанному им в доверенности лицу (том 1 л. 

<

...>). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова