Дело №2-743/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной ФИО6,

при секретаре судебного заседания Галкиной ФИО7.,

с участием представителя истца адвоката ФИО1 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ФИО12 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО11, в котором просит вселить её в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, обязав ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей от входных дверей в квартиру.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 ФИО13. к ответчику ФИО2 ФИО14 о признании квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов, выделении в собственность ФИО2 ФИО15 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и признании за ней права собственности на указанную долю, прекращении права общей долевой собственности на квартиру удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с вопросом о вселении в указанную квартиру, получила отказ, обратилась в правоохранительные органы. Правоохранительными органами проведена проверка, ФИО2 ФИО16 обязался передать ключи в случае предоставления документа, подтверждающего право пользования квартирой. Истец с условиями ответчика не согласна, потому что ответчик участвовал в судебных заседаниях о разделе совместно нажитого имущества, ему известно о вышеуказанном решении суда. 

Истец ФИО2 ФИО17 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца адвокат Леденев ФИО18 по доверенности (л.д.7) и ордеру (л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 ФИО19, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) исковые требования ФИО2 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 ФИО22 и ФИО2 ФИО23, в собственность ФИО2 ФИО24 выделена 

<

данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру, прекращено право собственности на 

<

данные изъяты> долю в указанной квартире за ФИО2 ФИО25

В материалы дела представлен ответ на обращение истца в УМВД России по Московской области по Наро-Фоминскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, дело списано, опрошенный ФИО2 ФИО26 обязался передать ФИО2 ФИО27 комплект ключей от спорной квартиры при предоставлении соответствующего документа, подтверждающего право ФИО2 ФИО28 в пользовании данной квартирой (л.д.13).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 ФИО29 ей принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру. Сособственником указана ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещения предназначено для проживания граждан, однако, ФИО2 ФИО31 не имеет возможности проживать в квартире, поскольку не имеет ключей от квартиры, которые находятся у ответчика ФИО2 ФИО32

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд при шел к выводу, что ФИО2 ФИО33, будучи собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, не имеет доступа в квартиру ввиду отсутствия ключа.

Учитывая, что истец является долевым собственником спорной квартиры, в соответствии с законом ей принадлежит право по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим жилым помещением, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО2 ФИО34 о вселении в жилое помещение и устранении препятствий в его пользовании, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО35 к ФИО2 ФИО36 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить.

Вселить ФИО2 ФИО37 в жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО38 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой с кадастровым номером №, площадью ФИО39 кв.метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также выдать комплект ключей от входных дверей в квартиру.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кичина ФИО40