Дело № 12-192/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 14 сентября 2017 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области ФИО3 

С участием защитника Стрельцовой Н.А. представившей доверенность от 13.09.2017 г. 

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ЦИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 02.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление ст.инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 от 02.07.2017 года по которому ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО5 просит отменить указанное постановление в связи с тем, что транспортное средство передано по договору аренды юридическому лицу.

В судебное заседание ФИО5 не явилась о места и времени рассмотрения жалобы уведомлении надлежащим образом.

Защитник Стрельцова Н.А. доводы жалобы поддержала, представила дополнительные доказательства.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме. 

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.29 вводит запрет стоянки по нечетным числам месяца.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 15.06.2017 г. в 16 часа 18 минут по адресу 

<

адрес>, проезд параллельный 

<

адрес> на участке от дома № до дома № знак 3.29 водитель транспортного средства Форд Транзит госномер № собственником которого является ФИО5 Л,В. Нарушил п.1.3 ПДД РФ совершив стоянку в зоне действия запрещающего знака. Правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт №42-М0387-0 поверка до 09.04.2018 г.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что представленные при обжаловании постановления договор аренды транспортного средства от 01.02.2017 года согласно которого ФИО5 действующая в качестве арендодателя передала в аренду автомобиль Форд Транзит госномер № ООО «Компания Промкомплект» до 01.08.2017 года, акт передачи автомобиля от 01.02.2017 г., путевой лист от 15.06.2017 года согласно которого указанным автомобилем управлял водитель ФИО4 подтверждают, что транспортное средство принадлежащее ФИО5 в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении другого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 от 02.07.2017 года в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО5 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней после получения или вручения копии решения.

Судья