П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2024 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина РФ, со слов имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в течении года привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что ФИО1 .............. примерно в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: .............., около .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении .............. от ..............;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ..............;

- рапортом полицейского мобильного взвода в составе ОРППСп ОМВД России «Минераловодский» от ...............

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за однородные административные правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ по которым, не истек.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 часов 00 минут 28 июня 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.С. Драчева