Дело №12-347/2019

УИД 16MS0100-01-2019-002163-60

РЕШЕНИЕ

7 ноября 2019 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М. при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу в отношении ФИО1, прекратить, т.к. ФИО1 надлежащим образом не были разъяснены его права, при составлении протоколов и акта отсутствовали понятые, видеозапись некорректна, т.к. она не производилась непрерывно, инспектор не разъяснил право на прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, в случае несогласия с результатами алкотектора, являясь иностранным гражданином, у ФИО1 имеется языковый барьер, что могло поспособствовать недопониманию разъяснений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 также доводы жалобы поддержала в полном объёме, просила жалобу удовлетворить, пояснив, что в протоколах отсутствуют понятые, ему не разъяснены его права, при составлении протокола об административном правонарушении с результатами освидетельствования согласился, т.к. недопонял.

Представитель ГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена, ФИО1 Дата обезличена в 8 часов30 минут на М-7 Волга-Бизяки управлял автомобилем Лада- в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено с помощью алкотектора PRO 100 touch-К Номер обезличен, результат освидетельствования-0,239 мг/л, нарушен п. 2.7 ПДД РФ, ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 написал, что он вчера выпил вечером 200 гр. коньяка, остановили сотрудники ДПС, претензий не имеет, права ФИО1 разъяснены, имеется его подпись, протокол составлялся при видеозаписи.

Из протокола ...... от Дата обезличена следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица - был отстранён от управления транспортным средством, применялась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена видно, что у ФИО1 с помощью алкотектора PRO - 100 touch-К, заводской Номер обезличен, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,239 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, освидетельствование проведено с применением видеозаписи.

Согласно свидетельства о поверке Номер обезличен, алкотектор PRO - 100 touch-К, заводской Номер обезличен, прошёл поверку, действительно до Дата обезличена.

Согласно рапорту ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Г, Дата обезличена, на автодороге М7 ...... был остановлен автомобиль ЛАДА под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был освидетельствован с использованием алкотектора, он согласился, результат освидетельствования-0,239 мг/л был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с нарушением правил дорожного движения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, что Дата обезличена в 08 час 30 минут на автомобильной дороге М-7 ...... ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, записями процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведения медицинского освидетельствования.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Квалификация действий ФИО1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правильная, наказание ему назначено в рамках санкции данной статьи.

Всем собранным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его представителя о нарушении процедуры составления протоколов, проведения освидетельствования – не состоятельны, поскольку при составлении протоколов ФИО1 разъяснялись его права, о чём имеется его подпись, велась видеозапись, участие понятых в этом случае не требуется. 

Каких-либо оснований, влекущих отмену постановления или его изменение, не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: