5-72/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 года г.Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Пантюхов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, _________ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

11 апреля 2020 года в 21 час 45 минут гр. ФИО1 находясь у 

<

...> то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и громко кричал, не реагируя на замечания, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, согласно ходатайства, приложенного к материалам дела, просил рассмотреть данное дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, исходит из следующего.

КоАП РФ связывает производство по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административное наказание в виде административного ареста, с необходимостью исполнения лицами, осуществляющими производство по делу, ряда специальных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием указанных условий, суд приходит к выводу о том, что рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, возможно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1, помимо призвания им своей вины, указанного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2020 года, исходя из которого ФИО1 совершил мелкое хулиганство, при составлении протокола он правонарушение не оспаривал;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 11 апреля 2020 года, выявившего указанное правонарушение;

-письменным объяснением очевидца правонарушения ФИО4 от 11 апреля 2020 года, согласно которому, находясь на своем рабочем месте в магазине «Бристоль» она слышала как на улице происходил конфликт двух граждан с сотрудниками полиции и один из молодых людей в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО1 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не установил. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, того обстоятельства что ФИО1 признал свою вину и ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом личности, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 

признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, «Получатель платежа» УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), БИК 043469001, ОКТМО 34730000, ИНН налогового органа 4401005116, код бюджетной классификации 18811601201010001140, КПП 440101001.

УИН18880344200449362640 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить ФИО1 и в МО МВД РФ «Шарьинский».

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Пантюхов О.А.