ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары – Воловецкой Е.Н., ФИО1

подсудимого ФИО3 о 

защитников, в лице адвоката Магамедализаде М.И.о., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2020 года, 

и адвоката ФИО8о., представившего удостоверение № и ордер № от 16.11.2020 года,

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-417/20 (№) в отношении: 

ФИО3 о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

- осужден Ленинским районным судом г. Самары от 15.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (на момент совершения преступлений по настоящему приговору не судим),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 о ФИО2 заведомо зная о том, что наркотическое средство марихуана и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в период времени с 10.09.2020 до 17.09.2020, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, бесконтактным способом, в виде тайниковой закладки, незаконно, умышленно приобрел средство совершения преступления, а именно, наркотическое средство марихуана, общей массой 9,14 г., в значительном размере и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,67 г, в значительном размере, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесены к значительному размеру, и признанные справкой об исследовании № 4/1720 от 17.09.2020 и заключением эксперта № 4/2398 от 09.10.2020г. наркотическим средством -мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическим средством- марихауна, которые незаконно хранил, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в Советском районе г.Самара, до 16 часов 25 минут 17.09.2020,когда в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспорта» сотрудниками ОНК У МВД России по г. Самаре, в ходе проведения следственного действия осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу 17.09.2020 в период с 18 ч. 00 мин. до 18 ч.40 мин., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на поверхности белого листа бумаги формата А4 с рукописными и печатными записями массой вещества 0, 10 гр. и в 11 пакетах из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплектарной застежкой «зип-лок», масса вещества в пакете № 1-0,93 г., в пакете № 2 - 0,93 г., в пакете № 3 - 0,83 г., в пакете №4 - 0,83 г., в пакете № 5 - 0,90 г., в пакете №6 - 0,90 г., в пакете №7-0,90 г., в пакете №8 - 0,90 г., в пакете № 9-0,80 г., в пакете №10-0,80 г., в пакете № 11- 0,32 г., общей массой 9,14г., признанное справкой об исследовании № 4/1720 от 17.09.2020 и заключением эксперта № 4/2398 от 09.10.2020г. наркотическим средством- марихауна, в значительном размере и порошкообразное вещество светлого цвета, массой 1,67г., признанное справкой об исследовании № 4/1720 от 17.09.2020 и заключением эксперта № 4/2398 от 09.10.2020г. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Он же, ФИО4, совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он же ФИО4 ФИО2 в декабре 2018, более точное время не установлено, находясь на федеральной трассе М5, ведущей в сторону аэропорта «Курумоч», более точное место не установлено, умышленно, незаконно приобрел самодельное огнестрельное оружие, переделанное из газового, сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР)-79, 371, без модификации, № б/н и патроны ПМ калибра 9 мм к пистолету, в количестве 19 штук, предназначенные для стрельбы из пистолета конструкции ФИО5 ( ПМ), ФИО6 (АПС), пистолетах- пулеметах: ПП-90, «Кипарис», пригодные к стрельбе. Достоверно зная, что данное оружие является огнестрельным оружием, а патроны, боеприпасами, а так же то, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в нарушение норм Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», регулирующих оборот оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно, умышленно в неустановленное время, но не позднее 16 часов 25 минут 17.09.2020 осуществил их незаконную перевозку в салоне принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц S 500», г/н №, регион № по улицам города Самары и до лесополосы, расположенной по федеральной трассе М5, в сторону аэропорта «Курумоч» Самарской области и хранение в квартире 

<

адрес> в Советском районе г.Самары, когда в 16 часов 25 минут 17.09.2020, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспорта» сотрудниками ОНК У МВД России по г. Самаре, в ходе осмотра места происшествия 17.09.2020 с 18 ч. 00 мин. до 18 час. 40 мин., у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота: самодельное огнестрельное оружие, переделанное из газового, сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР)- 79, 371, без модификации, № б/н и патроны ПМ калибра 9 мм к пистолету, в количестве 19 штук, предназначенные для стрельбы из пистолета конструкции ФИО5 ( ПМ), ФИО6 (АПС), пистолетах-пулеметах: ПП-90, «Кипарис», пригодные к стрельбе, согласно заключения эксперта № от 18.09.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Советского района г. Самары Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитники подсудимого – адвокаты Магамедализаде М.И.о. и Мамедов Э.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно, в связи с чем, суд постановляет приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО4 преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории преступления, (ч. 1 ст. 222 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07 октября 2020 года ФИО4 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемых деяний не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в период совершения инкриминируемых деяний, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный не нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО4 вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении не работающей жены, а также в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование ФИО4 в расследовании преступлений, поскольку им были сообщены правоохранительным органам обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, а также приобретении огнестрельного оружия, глушителя и боеприпасов, о чем не было известно правоохранительным органам до его задержания.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает нецелесообразным назначение за совершение указанного преступления наказания в виде штрафа, а связи с материальным положением подсудимого, который официального источника дохода не имеет, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, и не работающая жена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Совершение ФИО4 двух оконченных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести требует назначения окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

15.10.2020 года ФИО4 осужден приговором Ленинского районного суда г.Самары по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу (с 27.10.2020 года).

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ совершены ФИО4 до постановления приговора Ленинского районного суда г. Самары от 15.10.2020 года, окончательное наказание ФИО4 следует определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом ч. 5 ст.69 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ по приговору от 15.10.2020 года не исполнено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст.71 УК РФ, 200 часов обязательных работ по приговору от 15.10.2020 года соответствует 1 месяцу и 20 дням ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку данное положение подлежит применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ФИО4 ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы г.о.Самара и Самарской области;

- возложить на ФИО4 обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить ФИО4 ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы, с установлением ФИО4 ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы г.о.Самара и Самарской области;

- возложить на ФИО4 обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Самары от 15.10.2020 года и в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ (200 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу и 20 дням ограничения свободы) окончательно назначить ФИО3 о ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с установлением ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не выезжать за пределы г.о.Самара и Самарской области;

Возложить на ФИО4 обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с учетом отбытого срока с момента вступления приговора от 15.10.2020 года в законную силу (отбыто 29 дней).

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО4 наказания в виде ограничения свободы время его задержания с 18.09.2020 года по 22.09.2020 года из расчета один день за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО4 под домашним арестом с 22.09.2020 года по 25.11.2020 года засчитать в срок ограничения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы ОРМ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством- марихуана, остаточная масса 0,12г; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством- марихуана, остаточная масса 6, 72; пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством- мефедрон (4 метилметкатинон), остаточная масса 1,57г., мешок с надписью «Barberri», кожаный чехол, лейкопластырь, черная плетенная коробка - уничтожить;

- 19 патронов - уничтожены в ходе производства экспертизы;

- глушитель, пистолет переделанный из газового, сигнального пистолета, либо ОООП модели ИЖ (МР) -79,371, два магазина (пустых) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Рогвардии по Самарской области, для определения их дальнейшей судьбы. 

- банковскую карту Сбербанк № Momentum R, сотовый телефон «Samsung», имей №, имей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 У МВД России по г. Самаре - вернуть законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий: А.Д. Битиев