Дело 

<

№*****> УИД 

<

№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 2021 года

Судья Кулебакского городского суда 

<

адрес> Грачев А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок. Гражданину ФИО1 было предложено пройти к служебному автомобилю для установления личности, доставления в МО МВД 

<

адрес>» и составления протокола об административном правонарушении. Однако в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> часов 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут гражданин ФИО1 ответил грубым отказом, начал вести себя агрессивно, пытался спровоцировать драку и покинуть место совершения правонарушения, кричал, размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль стал упираться руками в дверной проем специального отсека служебного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «

<

адрес>» [ФИО]3, обяснение [ФИО]4 который подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> час. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> минут, справку ГБУЗ НО 

<

адрес>» о возможности содержания ФИО1 в СПСЗЛ, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. 

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд, с учетом изложенного, квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Препятствий для назначения штрафа, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «

<

адрес>»), ИНН - 

<

№*****>, КПП – 

<

№*****>, р/с 

<

№*****>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 

<

№*****>, БИК – 

<

№*****>, код ОКТМО 

<

№*****>, УИН: 

<

№*****>.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев