Дело № 2а-1710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н., 

при секретаре Скороходовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к П.В.Ю. о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.В.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени. В обоснование требований указано, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован П.В.Ю. Обязанность по уплате транспортного налога за 

<

дата обезличена> и пени не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере 3 000 руб., а также пени в размере 282,09 руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик П.В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге" устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу на территории Челябинской области. Согласно статье 2 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что П.В.Ю. в 

<

дата обезличена> на праве собственности принадлежал автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года выпуска (л.д. 11), соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм права, являлся налогоплательщиком транспортного налога в 

<

дата обезличена>

<

дата обезличена> налоговым органом в результате контрольных мероприятий у П.В.Ю. выявлена недоимка по уплате транспортного налога за 

<

дата обезличена> год в размере 3 000 руб.

<

дата обезличена> П.В.Ю. направлено налоговое уведомление №916287 для уплаты налога, согласно которому, в срок до 

<

дата обезличена> административному ответчику предложено погасить недоимку по налогам за 

<

дата обезличена> год (л.д. 16). Указанное налоговое уведомление содержит сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. 

Вместе с тем, административный ответчик не исполнил в добровольном порядке установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно требованиям 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> П.В.Ю. начислен транспортный налог в размере 3 000 руб., пени по указанному налогу в размере 282,91 руб. (л.д. 15).

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

В силу положений ст. ст. 45, 52, 55, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, административный ответчик в установленный срок не исполнил требование об уплате налога и сборов в соответствии с действующим законодательством, отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции. 

Налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, как налоговое уведомление, так и налоговое требование были направлены административному ответчику, в установленный срок исполнены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено. Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из определения мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> следует, что 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска был выдан судебный приказ по делу 

<

номер обезличен> о взыскании с П.В.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу за 

<

дата обезличена> год в размере 3000 руб., пени по транспортному налогу в размере 282,91 руб., по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата обезличена> в размере 179 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

дата обезличена> в размере 17,03 руб., а также судебные расходы. На основании возражения должника судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 10). 

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании с П.В.Ю. задолженности по налогам и пени подано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области 

<

дата обезличена> года (л.д. 5-6). Указанное заявление возвращено определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> года административному истцу (л.д. 4). 

<

дата обезличена> Межрайонная ИФНС России N 16 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления к П.В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата обезличена> в размере 3 000 руб., пени по транспортному налогу – 282,09 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с административным иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, поскольку первоначальный административный иск был подан Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области в течение установленного срока.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с П.В.Ю. в пользу административного истца задолженности по уплате транспортного налога в размере 3 000 руб., а также пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 264,83 руб., с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 18,08 руб. подлежат удовлетворению. 

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен. 

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с П.В.Ю. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к П.В.Ю. задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с П.В.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу в размере 3 000 руб., пени в размере 282,09 руб., а всего 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) руб. 09 коп. 

Взыскать с П.В.Ю. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: