Дело №

50RS0№-82 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 15 июня 2021 г.

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Банина А.Ф., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, холостого, не работающего, имеющего инвалидность 3-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> с 11 час. 20 мин. по 11 час. 24 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует его противоправным действиям, со стеллажа витрины взял две плитки «шоколад M&MS 122 г. мол. с фундуком/разноцвет. драже» стоимостью 61 руб. 15 коп. за одну штуку, на общую сумму 122 руб. 30 коп., две упаковки «Кофе JACOBS MONARCH 240 г. раст. нат. субл.», стоимостью 209 руб. 67 коп. за одну упаковку на общую сумму 419 руб. 34 коп., а всего на общую сумму 541 руб. 64 коп. без учета НДС, которые положил себе под куртку. В продолжение своих преступных действий, минуя кассовую зону, не оплатив взятый им товар, ФИО2 направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако при выходе из магазина его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина ФИО3 и ФИО4, которые потребовали ФИО2 остановиться. ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер, игнорируя указанное обстоятельство, в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищения чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО3

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшего, по доверенности ФИО5, не возражают против применения данной процедуры, суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д.116-117), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 122) с 2013 года наблюдается у врача нарколога (л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), является инвалидом третьей группы бессрочно (л.д.115).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, отсутствие материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО2 обязанности : в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью изъятые в ходе ОМП - хранить при уголовном деле;

- две плитки шоколада, две упаковки кофе, хранящиеся у представителя потерпевшего по доверенности ФИО5 – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: