Дело №2-473/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области 

под председательством судьи О.В.Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Невельского городского округа, ФИО7 о признании права собственности на наследуемое имущество, 

у с т а н о в и л:

05 июня 2019 года ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10 мая 2018 года умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось имущество в виде: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Иных наследников первой очереди нет, завещание наследодателем не составлялось.

В марте 2019 года он обратился к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельства отказано, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Между тем, отмечает, что фактически принял наследство после смерти отца, данное обстоятельство подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производит расходы на содержание имущества. Установление факта необходимо для признания права собственности на наследство и получения правоустанавливающих документов. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца и признать право собственности на наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №; жилой 

<

данные изъяты> дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер №; земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Протокольным определением Невельского городского суда от 15 июля 2019 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО7

Ответчики администрация Невельского городского округа, ФИО7, третье лицо – нотариус Невельского нотариального округа, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании истец ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом уточнил требования в части размера общей площади 

<

данные изъяты> квартиры, а также кадастровых номеров объектов недвижимого имущества, просил считать надлежащими те номера, которые указаны в Выписках из ЕГРН. 

Выслушав истца ФИО6, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Из положений статьи 1111 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса РФ и пункта 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Как усматривается из материалов дела, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 июля 2019 года подтверждается, что собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являлся ФИО1, собственником оставшейся ? доли указанного жилого помещения является ФИО7

Кроме этого, ФИО1 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02 июля 2019 года, а также свидетельствами о государственной регистрации права № № и №

10 мая 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Невельского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС, следует, что истец ФИО6 приходится сыном ФИО1 

Из имеющихся в материалах дела выписок из актовых записей следует, что супруга ФИО1 – ФИО4, а также сын ФИО5 умерли. Иных наследников не установлено.

Сведения, представленные нотариусом Невельского нотариального округа от 07 июня 2019 года, свидетельствуют о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 10 мая 2018 года, не заводилось.

Таким образом, установление факта принятия истцом наследства после смерти отца имеет юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение права собственности на спорное имущество. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик ФИО7 приходится ему дочерью и собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако в спорной квартире она не проживает, оплату коммунальных платежей не производит. Он проживает в 

<

адрес>, но работа связана с поездками в 

<

адрес> и, когда он приезжает, то останавливается в квартире, ? доли которой принадлежала отцу, поддерживает в ней порядок, производит расходы по содержанию данного имущества, оплачивает коммунальные услуги, принимает меры по сохранности и защите от посягательств третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются в частности, представленной истцом справкой, выданной ООО «Коммунальщик» из которой следует, что ФИО6 оплачивал жилищные услуги по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, что в соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Показаниями опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтверждается факт принятия ФИО6 наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Так свидетели пояснили, что после смерти отца ФИО6 периодически приезжает, пользуется домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, разрабатывает земельный участок под посадку овощей и фруктов, принимает меры к сохранности данного имущества.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания не противоречат объяснениям истца, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив и исследовав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 произвел действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство со дня его открытия.

Таким образом, приняв наследство, ФИО6 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно, с 10 мая 2018 года. Получение же ФИО6 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, требования ФИО6 о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они соответствуют требованиям закона, права иных лиц не ущемляют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО1, умершего 10 мая 2018 года.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество в виде: 

<

данные изъяты> доли в праве на 

<

данные изъяты> квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; жилого 

<

данные изъяты> дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельного участка для эксплуатации индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 года