Дело № 1-18/2026

УИД 32RS0012-01-2025-000753-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего Болховитина И.Ю.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Свидетель №3,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2025 года, в 22 часа 40 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева Брянской области, заметив мимо идущего незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1, беспричинно положил ему свою руку на плечо, на что Потерпевший №1 попросил ФИО2 убрать руку. В свою очередь ФИО2, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область нижней губы слева, причинив последнему физическую боль.

Испугавшись дальнейших возможных противоправных действий ФИО2, с учетом несовершеннолетнего возраста, Потерпевший №1 убежал в сторону подъездов дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева Брянской области, где возле входной двери встретил Потерпевший №2, которого попросил о помощи.

В этот же день, примерно в 22 часа 45 минут, Потерпевший №2, решив заступиться за несовершеннолетнего Потерпевший №1 и урегулировать конфликт, подошел к ФИО2, находившемуся на улице между гаражами и забором МБДОУ «Детский сад № 7 Аленка», который в ответ на обращение Потерпевший №2, осознавая, что находится в общественном месте в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно и из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, беспричинно нанес Потерпевший №2 один удар головой в грудь, после чего схватил руками за ноги, повалил Потерпевший №2 на землю, а затем нанес ему еще не менее 4 ударов кулаками по телу в область живота с левой и с правой стороны, причинив последнему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 22.05.2025г., примерно в 20 часов пришел в «Заводской бар», расположенный по ул. 50 лет Октября г. Карачева, где распивал спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут, находясь в сильном алкогольном опьянении, в сопровождении ФИО17 направился домой. На углу дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева недалеко от гаражей встретили группу подростков, в количестве 3-4 человек. Кто-то из них выразился нецензурно. Приблизившись к одному из них, ладонью руки ударил парня в область шеи. В ходе завязавшегося конфликта незнакомый парень нанес ему один удар ногой в область левого бока и один удар в область бедра левой ноги. Затем он с ФИО18 сели на лавку возле подъезда. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и конфликт был урегулирован, поскольку ФИО19 передал пострадавшему 5000 рублей на ремонт телефона, который был поврежден во время конфликта. (Т. 1 л.д. 67-70)

Помимо личного признания, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 показал, что 22 мая 2025 года, в вечернее время, проходя по ул. К. Маркса в направлении своего дома, встретил ранее незнакомых ФИО2 и ФИО6 Внезапно ФИО2 положил руку ему на плечо, а он попросил ее убрать, за что сразу же получил удар в нижнюю губу с левой стороны. Когда вырывался от ФИО2 тот схватил его сумку, которая порвалась и из нее выпал телефон. Затем побежал к первому подъезду дома, где встретил Потерпевший №2, которого попросил о помощи. Потерпевший №2 вызвал полицию. По прибытию сотрудников полиции ФИО6 перевел ему деньги, в размере 5000 рублей, за поврежденный телефон.

Из оглашенного протокола очной ставки от 18.11.2025г., проведенной между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО6, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам примененного в отношении него насилия со стороны ФИО2 (Т.1 л.д. 151-154)

Из оглашенного протокола очной ставки от 18.11.2025г., проведенной между несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам примененного в отношении него насилия со стороны ФИО2 (Т.1 л.д. 155-158)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 22 мая 2025 года, в вечернее время, встретился с ФИО2 в заводском баре г. Карачева. На тот момент ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После 22 часов, сопровождая ФИО2 в сторону дома, следуя по ул. 50 лет Октября г. Карачева, между ФИО2 и незнакомым парнем, проходившим мимо них, произошел конфликт из-за того, что как показалось ФИО2, незнакомый парень ответил ему в грубой форме. При этом ФИО2 замахнулся, а несовершеннолетний парень стал убегать, чтобы избежать драки и позвал на помощь. Затем пришел Потерпевший №2, с которым у ФИО2 также произошла потасовка. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции.

Из оглашенного протокола очной ставки от 12.11.2025г., проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО6, Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам примененного в отношении него насилия со стороны ФИО2 (Т.1 л.д. 143-146)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что 22 мая 2025 примерно в 22 часа 30 минут возвращался домой. Когда подошел к своему подъезду, к нему подбежал незнакомый молодой человек и попросил о помощи, пояснив, что его избили. Возле забора детского садика «Аленка» увидел двух парней. Когда он подошел к ним, ФИО2 беспричинно нанес ему удар головой в грудь, после чего схватил руками за ноги, переместил к забору, где они оба упали на землю. В ходе борьбы ФИО2 нанес ему не менее 4 ударов кулаками по телу, а также в область живота. Вскоре на место прибыли сотрудники полиции.

Из оглашенного протокола очной ставки от 12.11.2025г., проведенной между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО2, Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания по обстоятельствам примененного в отношении него насилия со стороны ФИО2 (Т.1 л.д. 147-150)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 14.07.2025г., а также оглашенных показаний судебно-медицинского эксперта Карачевского районного отделения «Брянского обл. бюро СМЭ» ФИО7, предъявляемые потерпевшим Потерпевший №2 при обращении в Карачевскую ЦРБ 23.05.25г. к врачу травматологу жалобы на боли при пальпации мягких тканей в области грудной клетки могут являться следствием побоев.(Т.1 л.д. 33-35, 39-40)

Из протокола предъявления лица для опознания от 06.11.2025г. следует, что потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО2, пояснив, что 22.05.2025г. примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь вблизи дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева Брянской области, беспричинно применил к нему насилие. (Т.1 л.д. 129-132)

Протоколом от 17.07.2025г. установлено место происшествия - участок местности, расположенный вблизи дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева Брянской области, где 22.05.2025г., примерно в 22 часа 45 минут, ФИО2 применил насилие в отношении Потерпевший №2 (Т. 1 л.д. 21-25)

Протоколом от 21.11.2025г. установлено место происшествия - участок местности вблизи дома № 20 по ул. Карла Маркса г. Карачева Брянской области, где 22.05.2025г., примерно в 22 часа 40 минут, ФИО2 применил насилие к несовершеннолетнему ФИО8 (Т.1 л.д. 180-184)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного ОМВД России по Карачевскому району Брянской области, а также свидетелей Свидетель №2 и ФИО9, состоящих в должностях инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району, следует, что 22 мая 2025 года, примерно в 22 часа 50 минут, поступило указание от ДЧ ОМВД проехать к дому № 20 по ул. Карла Либкнехта г. Карачева Брянской области, где происходил конфликт между гражданами. По прибытию на место были установлены лица, участвующие в конфликте, один из которых ФИО2 находился в состоянии сильного опьянения. В ходе выяснения обстоятельств конфликта было установлено, что ФИО2 приставал к несовершеннолетнему и разбил его мобильный телефон. (Т. 1 л.д. 118-120, 126-128)

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными сторонами, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств.

Оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, проведенном в форме дознания, суд признает допустимым доказательством, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Подсудимому в присутствии защитника разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя и то, что, в случае согласия давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями подсудимого и защитника. Оглашенные показания подсудимого объективно согласуются с исследованными доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО2 доказанной.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия в отношении граждан.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работу положительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения обусловило и способствовало совершению ФИО2 преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на исправление, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного, а цели наказания не будут достигнуты.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин