Дело № 5-189/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года 180007, 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Заверуха Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.***.**** года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

**.***.2017 года в 16 часов 45 минут на 212 км. трассы Санкт-Петербург - Невель, в нарушение п.10.1 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ-3302 г.р.з. №***, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомашиной Вольво г.р.з. №*** под управлением Ф.К., после чего автомашину ГАЗ отбросило на автомашину Лада-Гранта №*** под управлением К.Д., которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил по телефону о том, что не может участвовать в судебном заседании, в связи с нахождением на лечении, подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, свою вину в нарушении им Правил дорожного движения признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший К.Д. в судебном заседании пояснил, что ехал по трассе Санкт-Петербург-Невель на автомобиле ЛАДА-ГРАНТА за автомашиной под управлением ФИО1 По полосе, предназначенной для встречного транспорта, постоянно двигались машины. Самого ДТП он не помнит, поскольку события произошли мгновенно, он увидел, как машину ГАЗ развернуло, и отбросило на его машину. В результате ДТП он получил ушиб пальца. Мельников не предпринял каких-либо мер для решения вопроса о компенсации ему понесенных затрат на лечение. Полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Свидетель Ф.К. пояснил, что он управлял автомобилем Вольво, когда увидел, что на полосу движения, по которой он двигался, из полосы для встречного движения, без каких-либо причин выехала автомашина ГАЗ. Он попытался уйти от столкновения, однако машина ГАЗ врезалась в его автомобиль по касательной, в результате чего, автомашину ГАЗ откинуло в сторону, развернуло и произошло столкновение автомобилей ГАЗ и Лада-Гранта.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана. Полагала, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 не предпринял мер к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшему, в настоящее время в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку при судебно-химическом исследования крови ФИО1, взятой после ДТП было обнаружено наркотическое средство - метадон.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего К.Д., свидетеля, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установленной.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Согласно примечанию к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №*** от **.***.2018 года, где отражены обстоятельства совершенного **.***.2017 года административного правонарушения;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от **.***.2017 года;

- определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении от **.***.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от **.***.2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием направления движения транспортных средств и место нахождения транспортных средств после дорожно транспортного происшествия от **.***.2017 года;

- протоколом изъятия вещей и документов №***, согласно которой у К.Д. была изъята карта памяти.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от **.***.2017 года в отношении Ф.К., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от **.***.2017 года в отношении К.Д., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №*** от **.***.2017 года Ф.К.;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №*** от **.***.2017 года К.Д.;

- актом медицинского освидетельствования в отношении Ф.К. №*** от **.***.2017 года;

- актом медицинского освидетельствования в отношении К.Д. №*** от **.***.2017 года;

- объяснением Ф.К. от **.***.2017 года

- объяснением К.Д. от **.***.2017 года

- объяснением ФИО1 от **.***.2017 года

- протоколом изъятия образцов крови от **.***.2017 года;

- заключением эксперта №*** от **.***.2017 года в отношении ФИО1, согласно которому в крови ФИО1 этиловый спирт не обнаружен;

- рапортом от **.***.2017 года, согласно которому за микрорайонном Кресты произошло ДТП, есть пострадавшие;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от **.***.2017 года;

- заключением эксперта №*** от **.***.2018 г., из которого следует, что у К.Д. по данным представленной медицинской документации имелись: ушиб мягких тканей с отеком и нарушением функций в области первого пальца правой кисти. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом или ударе о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 –х недель.

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от **.***.2017 года по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ;

- справкой из информационной системы ГИБДД в отношении ФИО1;

Приведенные доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему К.Д.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает признание вины ФИО1, мнение потерпевшего К.Д. и представителя ОГИБДД УМВД России по г.Пскову, настаивавших на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, конкретные фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную опасность, то обстоятельство, что согласно заключению эксперта №*** от **.***.2017 года у ФИО1 в образце крови, взятой после ДТП обнаружено наркотическое средство -метадон, которое отнесено к Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, оборот которых запрещен законодательством РФ, мер к возмещению причинённого материального вреда в виде понесенных затрат на лечение потерпевшего, ФИО1 не предпринял. 

На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 201 года.

Судья И.В. Тимофеева