Дело № 2-692/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 25 августа 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста и ограничений регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области об освобождении имущества от ареста и ограничений регистрационных действий. В обоснование иска указано, что 28.02.2017 г. по договору купли-продажи истец приобрел у ФИО2 земельный участок площадью ... кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же день истец обратился в Федеральную службу с заявлением о государственной регистрации права на указанный земельный участок. Однако в установленный законом срок право собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было. 27.03.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного земельного участка в рамках исполнительного производства, возбужденного 30.01.2017 г. в отношении должника ФИО2 Ссылаясь на положения ст. 218, 223 ГК РФ, указывает, что в соответствии с законом приобрел право собственности на земельный участок, и данная сделка купли-продажи не была направлена на отчуждение имущества с целью недопущения возможного обращения взыскания на него. Считает, что является добросовестным приобретателем, так как постановление о запрете регистрационных действий от 27.03.2017 г. было вынесено после заключения договора купли-продажи от 28.02.2017 г., а плановая дата выдачи документов по результатам оказания государственной услуги по регистрации должна была состояться 14.03.2017 г. Просит суд освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от ареста и ограничений в совершении регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области от 27.03.2017 г.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 26.07.2017 г. по ходатайству истца ненадлежащий ответчик МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области заменен на ответчиков ФИО2, ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Сбербанк, а также в качестве третьего лица привлечен МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил. 

Представитель истца адвокат Бурнашов А.С. в судебном заседании просил суд об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в их обоснование на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ 24», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, в суд поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие и отказе в удовлетворении исковых требований. При этом указывает, что решениями Курганского городского суда Курганской области от 25.03.2016 г. и 08.08.2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании задолженности по кредитам в размере ... рублей и ... рублей соответственно, в том числе и с ФИО2 В рамках исполнительных производств, возбужденных по указанным решениям, постановлениями судебного пристава-исполнителя от 14 и 27 марта 2017 года наложены запреты на совершение действий по регистрации на имущество ФИО2 – 22 земельных участка, в том числе в отношении земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ссылаясь на положения п. 2 ст. 551 ГК РФ, указывает, что в связи с введением запрета на совершение регистрационных действий право собственности истца в отношении спорного земельного участка не зарегистрировано и принадлежит должнику.

Представитель третьего лица МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, в письменном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда. 

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45-АА № от 23.12.2013 г., а также выпиской из ЕГРН от 21.06.2017 г. 

28.02.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого покупатель купил в собственность указанный земельный участок.

Цена объекта недвижимости составила ... рублей, которые переданы ФИО2 до подписания договора купли-продажи (п. 3 договора). 

Согласно п. 5 договора купли-продажи на момент заключения договора объект недвижимости никому не продан, не обещан быть подаренным, не подарен, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец или покупатель не могли знать.

В этот же день, 28.02.2017 г., необходимые для государственной регистрации документы были сданы в ГБУ «МФЦ» Курганской области Курганский городской отдел № 1, о чем свидетельствует опись документов, принятых для оказания государственных услуг, с указанием плановой даты выдачи документов по результатам оказания государственной услуги 14.03.2017 г.

09.03.2017 г. в ГБУ «МФЦ» Курганской области Курганский городской отдел № 1 ФИО2 дополнительно представлено согласие супруги на совершение сделки купли-продажи, в том числе спорного земельного участка. 

Согласно уведомлению государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Белозерский отдел) от 10.03.2017 г. № государственная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером № приостановлена в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», поскольку вопреки требованиям п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не были представлены документы, необходимые для государственной регистрации, а именно отказ субъекта Российской Федерации от преимущественного права покупки земельного участка.

20.03.2017 г. вышеуказанный документ, отсутствие которого послужило основанием для приостановления государственной регистрации, был представлен в ГБУ «МФЦ» Курганской области Курганский городской отдел № 1, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

Решением государственного регистратора прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Белозерский отдел) от 21.03.2017 г. № в соответствии с п. 37 ч. 1, ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отказано в снятии приостановления, поскольку в ходе проведения правовой экспертизы представленных документов установлено, что в течение приостановления государственной регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления № от 14.03.2017 г. Данным решением осуществление действий по регистрации права собственности приостановлено до 10.06.2017 г. 

В последующем на основании заявления ФИО1 от 07.06.2017 г. государственным регистратором прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (Белозерский отдел) государственная регистрация права собственности на указанный выше земельный участок приостановлена на срок до 07.12.2017 г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области от 30.01.2017 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам и судебным расходам в общей сумме ... рублей по решению Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-3300/16 (исполнительный лист ФС № от 17.05.2016 г.).

В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя 5 исполнительных производств возбужденных на основании вышеуказанного решения суда в отношении солидарных с ФИО2 должников объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением №-СВ. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области от 09.03.2017 г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам и судебным расходам в общей сумме ... рублей по решению Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-8083/16 (исполнительный лист ФС № от 16.11.2016 г.).

Также постановлениями судебного пристава-исполнителя от 09.03.2017 г. и 11.05.2017 г. в отношении должника ФИО2 возбуждены два исполнительных производства №-ИП (исполнительный лист ФС № от 03.02.2017 г.) и №-ИП (исполнительный лист ФС № от 03.02.2017 г.) о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 судебных расходов в сумме ... рублей и задолженности по кредитным платежам в сумме ... рублей.

Кроме того, 10.05.2017 г. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области из Курганского городского отдела судебных приставов № 3 поступило исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 кредитной задолженности в сумме ... рублей (исполнительный лист ФС № от 01.12.2016 г.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области от 14.03.2017 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 17.05.2016 г. о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме ... рублей по решению Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-3300/16 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области от 27.03.2017 г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 16.11.2016 г. о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме ... рублей по решению Курганского городского суда Курганской области по делу № 2-8083/16 повторно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО2, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью ... кв.м.

Согласно заключению МРО СП по ИОИП от 22.05.2017 г. снятие запрета регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества (земельного участка), зарегистрированного за должником ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СВ неправомерно, поскольку сделка купли-продажи произведена должником в период нахождения на исполнении в УФССП России по Курганской области двух исполнительных производств на общую сумму взыскания ... рублей, направлена на отчуждение имущества с целью недопущения возможного обращения взыскания на указанное имущество. 

Из имеющегося в материалах исполнительного производства письменного объяснения от 10.02.2017 г., данного должником ФИО2 судебному приставу-исполнителю, следует, что он знал о наличии задолженности перед банками, пояснял, что погасить долг в связи с тяжелым материальным положением возможности не имеет, при этом указал о наличии в его собственности имущества, в том числе земельных участков.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность (ст. 550 ГК РФ).

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

В соответствии с п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 4 ст. 80 указанного выше Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», изложенным в п. 60, после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст. 131, 164 ГК РФ).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

В соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

По смыслу указанных выше норм права, единственным доказательством существования зарегистрированного права является его государственная регистрация.

Таким образом, до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на это имущество.

Соответственно, фактическое исполнение сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества не дает покупателю права заявить иск об освобождении спорного имущества от обременений и не свидетельствует о приобретении покупателем прав собственника недвижимого имущества. 

На момент наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества право собственности истца на основании договора купли-продажи от 28.02.2017 г. зарегистрировано не было, собственником данного имущества являлся должник ФИО2, соответственно, арест в виде запрета на совершение регистрационных действий был правомерно наложен на имущество должника. 

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником ФИО2 требований по исполнению обязательств по погашению задолженности перед ПАО Сбербанк, соответственно, не отпали основания для совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в пределах должностных полномочий, предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Наложение запрета на совершение регистрационных действий 14.03.2017 г., т.е. после заключения договора купли-продажи и сдачи документов на государственную регистрацию 28.02.2017 г. не позволяют произвести регистрацию перехода права собственности, поскольку в установленном законом порядке установлено ограничение на распоряжение спорной недвижимостью, которое до регистрации перехода права собственности остается принадлежащим продавцу ФИО2

Фактическое исполнение сделки не влечет возникновение прав на недвижимое имущество – земельный участок запрет на регистрационные действия в отношении которого требует снять истец. 

Кроме того, отказ субъекта Российской Федерации от преимущественного права покупки земельного участка, при отсутствии которого сделка по продаже земельного участка, совершенная с нарушением преимущественного права покупки, ничтожна в соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был предоставлен на регистрацию лишь 20.03.2017 г., в то время как запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка был наложен судебным приставом-исполнителем 14.03.2017 г.

По указанным основаниям несостоятельны изложенные в исковом заявлении доводы истца о том, что он как добросовестный приобретатель вправе требовать освобождения приобретенного им земельного участка от ареста и что право требования вытекает из заключенного, действительного и фактически исполненного договора. 

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которому ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, суд считает, что Банк ВТБ 24 в данном случае не является надлежащим ответчиком, поскольку арест на спорный земельный участок был наложен в интересах взыскателя ПАО Сбербанк, о чем свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Курганской области от 14 и 27 марта 2017 г. 

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста и ограничений регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ 24», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста и ограничений регистрационных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2017 года)