66RS0005-01-2024-002570-11

№ 1-337/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14.06.2024 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Коршуновой П.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вяткиной Н.В., 

при секретаре Медведевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ******, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

19.02.2024 около 10 часов 00 минут у ФИО1, который находился в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Реализуя задуманное, 19.02.2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по выше указанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленного лица), наркотическое средство в значительном размере, при этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 стоимость наркотического средства и реквизиты для его оплаты. Затем, ФИО1 произвел оплату через приложение мобильного банка «Тинькофф», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, заказанного им наркотического средства и получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством и ее координаты «56.91977,60.58269 (±4м.)». По полученной информации ФИО1 19.02.2024 около 12 часов 00 минут проследовал к участку местности, расположенному в лесополосе между коллективных садов СНТ № 14 по ул. Коммунистическая и СНТ № 36 по ул. Садовая в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, на расстоянии около 1 метра от лесной тропинки, по полученным координатам «56.91977,60.58269 (±4м.)» - к месту нахождения тайника – закладки с наркотическим средством. 

После чего, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.02.2024 около 12 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 1 метра от лесной тропинки по указанному адресу, ФИО1 поднял с глубины снежного покрова пакет из неокрашенной полимерной плёнки, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – массой не менее 0,78 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего ФИО1 убрал пакет из неокрашенной полимерной плёнки с наркотическим средством внутри во внутренний боковой карман куртки, в которую был одет, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере. После чего, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где 19.02.2024 около 16 часов 00 минут, употребил путем внутривенной инъекции часть наркотического средства, находящегося в пакете из неокрашенной полимерной плёнки, а пакет с оставшимся наркотическим средством внутри, убрал на верхнюю полку стеллажа, расположенного в санузле квартиры, по указанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 14 часов 55 минут 20.02.2024.

20.02.2024 около 11 часов 30 минут в 

<

адрес>, собственником квартиры – Свидетель №1 был обнаружен ФИО1, который находился в без сознательном состоянии в следствии употребления вышеуказанного наркотического средства и с целью оказания первой неотложной медицинской помощи бригадой СМП ФИО1 был доставлен в токсикологическое отделение ГАУЗ СО «ГКБ№ 14», а на место происшествия вызваны сотрудники полиции.

20.02.2024 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия – 

<

адрес> в присутствии понятых был обнаружен и изъят с верхней полки стеллажа, расположенного в санузле квартиры пакет из неокрашенной полимерной плёнки с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,78 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадон (фенадон, долофин) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) признается количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,78 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил, что 13.02.2024 он на семь дней арендовал квартиру по адресу: 

<

адрес>67. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, оформил заказ и оплатил наркотическое средство метадон с использованием принадлежащего ему телефона «Samsung» при помощи сети интернет. 19.02.2024 он забрал закладку с наркотическим средством, пришел в арендованную квартиру, где у него находилась дочь. Вернувшись домой он употребил наркотическое средство и ему стало плохо, пришел в себя в реанимационном отделении.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля старший следователь по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 сообщила, что в феврале 2024 г. она, в составе следственно оперативной группы проводила осмотр места происшествия – квартиры по ул. ФИО3, с участием понятых и хозяйки квартиры. Мужчину, который арендовал квартиру увезли в больницу. В ванной комнате был изъят пакетик с веществом, на кухне был изъят использованный шприц. Эксперт, с участием понятых, изъял и упаковал изъятое вещество, также был изъят сотовый телефон.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 123-126), из которых следует, что она с 2022 года сдает в аренду посуточно принадлежащую ей квартиру, которая расположена по адресу: 

<

адрес>67. Объявление о сдаче квартиры размещено в интернете на сайте «Авито». 25.01.2024 года ей на сайт «Авито» по объявлению написал, ранее неизвестный мужчина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который на время желал арендовать квартиру по указанному адресу. Для чего он выслал копию своего паспорта. Так как квартира была свободна, она оставила бронь. ФИО1 арендовал квартиру с 13.02.2024 на семь дней и семь ночей, для чего внес предоплату в размере 5685 рублей. ФИО1 должен был въехать в квартиру с ребенком – дочерью. В ходе переписки с ФИО1 она поняла, что он из другого города, лично с ним она не встречалась. Передача ключей происходила дистанционно, через КЕЙ БОКС. После полной оплаты, она отправляет код и человек забирает самостоятельно ключ от квартиры. После каждого жильца – квартиросъемщика, квартиру полностью приводит в порядок клининговая служба. До ФИО1 в квартире проживал мужчина, съехал 11.02.2024. Данных мужчины не помнит. После мужчины клининг провел уборку, она проверяла квартиру, все было в порядке, чисто. 13.02.2024 ФИО1 произвел полную оплату жилья в сумме – 17600 рублей, она выслала код от КЕЙ БОКСа, где находились ключи. 20.02.2024 в 11 часов 30 минут ФИО1 должен был освободить квартиру. 20.02.2024 в 08 часов 30 минут ей на мобильный телефон, с номера № ****** позвонила женщина, которая представилась матерью ФИО1 ФИО2 была обеспокоена и просила съездить на квартиру, так как ФИО1 не выходит на связь. Она пробовала позвонить ФИО1, но на связь он не вышел. Она поехала на квартиру по указанному адресу. 20.02.2024 около 11 часов 30 минут она приехала на указанную квартиру по адресу: 

<

адрес>67. Открыла дверь своим ключом. Она увидела, ранее не известного мужчину, который лежал на кровати в бессознательном состоянии, тяжело дышал. В квартире находилась девочка около 4 лет, которая сообщила, что папа сделал себе укол и ушел спать. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и опеки. Сотрудники бригады СМП после оказания первой медицинской помощи, увезли мужчину в больницу. Он находился в бессознательном состоянии. 20.02.2024 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут при осмотре квартиры по указанному адресу в смежном санузле на верхней полке стеллажа сотрудники полиции в моем присутствии обнаружили и изъяли пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В кухонной комнате на столе был обнаружен и изъят использованный шприц с остатками вещества бурого цвета. В комнате на диване был обнаружен и изъят телефон «SAMSUNG» в корпусе серого цвета в защитном чехле. При входе в комнату на тумбе слева был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с ключами и различными картами. Все изъятое было упаковано в индивидуальные конверты белого цвета. Конверты были опечатаны оттисками круглой печатной формы дежурной части ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу и снабжены пояснительными надписями. На конвертах она и понятые собственноручно расписались. Девочку сотрудники полиции забрали. Больше она ни мужчину, ни девочку не видела. Сотрудникам полиции она дала полное объяснение произошедшего. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 8) 20.02.2024 года в 13 часов 05 минут по телефону «02» поступило сообщение, что по адресу ФИО3, 84, г. Екатеринбурга вызвана бригада СМП и обнаружен шприц и пакет с белым содержимым.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 9) 20.02.2024 года в 13 часов 07 минут по телефону «02» поступило сообщение, что по адресу ФИО3, 84-67, г. Екатеринбурга обнаружен мужчина в наркотическом опьянении. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 25-33) 20.02.2024 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут при проведении осмотра 

<

адрес> сотрудником полиции в присутствии двух понятых и собственника квартиры были обнаружены и изъяты с верхней полки стеллажа, расположенного в санузле квартиры пакет из неокрашенной полимерной плёнки с веществом белого цвета. В кухонной комнате на столешнице обнаружен шприц с иглой, с остатками вещества красно-бурого цвета. В жилой комнате на поверхности дивана обнаружен телефон «Samsung». Всё обнаруженное и изъятое упаковано в индивидуальные конверты белого цвета с пояснительными надписями об изъятом и подписями понятых. Конверты опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП №7 УМВД России по г. Екатеринбургу». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 68-73) 01.03.2024 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности по координатам 56.91977,60.58269 в Орджоникидзевском районе, г. Екатеринбурга подозреваемый ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства. 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.49-53) осмотрен мобильный телефон «Samsung». При осмотре телефона установлен факт незаконного приобретения наркотического вещества ФИО1 

Что касается изъятого вещества, согласно справки о предварительном исследовании № ****** от 20.02.2024 (л.д. 75) представленное на исследование вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен … (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,78 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества). 

Согласно заключению эксперта № ****** от 03.03.2024 (л.д. 104-108) представленное вещество содержит в своем составе синтетического вещество метадон (фенадон, долофин). Основанием для отнесения к наркотическим средствам метадона (фенадона, долофина) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) - массой 0,76 г. (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества). 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, подтверждается: протоколом осмотра предметов от 23.02.2024 (л.д. 76-78), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства от 06.03.2024 (л.д. 111), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 113, 114). 

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля Свидетель №2 данные в ходе судебного заседания, а так же показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он не судим (л.д. 125-126, 127-128), социально адаптирован, имеет фактические брачные отношения, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 133), сведения об осуществлении трудовой деятельности и образовании. 

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 131, 132). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ****** от 01.04.2024 года (л.д. 119-121), в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у ФИО1 обнаруживалось - пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (по МКБ-10F 11.1). В юридически значимый период времени у ФИО1 отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией, и не отражали какого-либо психотического расстройства, что подтверждается материалами дела. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч.1 ст.97 УК РФ). ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ, употребление опиоидов (метадон) носит эпизодический характер и расценивается как - пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (по МКБ-10F 11.1), то есть подэкспертный не является больным наркоманией. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в первоначальных объяснениях полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу, предоставил доступ к его сотовому телефону (л.д. 27). Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка его сожительницы. 

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья ФИО1, страдающего тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья малолетнего ребенка сожительницы, наличие у него инвалидности, которому ФИО1 оказывает помощь, а также оказание помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание с привлечением его к труду в виде обязательных работ. 

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотического средства, явившегося предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; первоначальную упаковку, шприц – уничтожить; 

Сотовый телефон «Samsung»» – надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой, массой 0,74 грамма на основании квитанции № ****** от 06.03.2024 – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- конверт с первоначальной упаковкой наркотического вещества, конверт со шприцем с остатками вещества красно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанция № ****** от 20.03.2024 - уничтожитиь;

-телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанции № ****** от 21.03.2024– конфисковать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 7571 рублей 60 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова