Дело № 2а-666(1)/2020

64RS0030-01-2020-001180-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Кулагин П.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

07.10.2020 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором указано, что административный ответчик является налогоплательщиком, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги.

По данным регистрирующих органов налогоплательщик владел объектами налогообложения, по которым произведен расчет имущественных налогов:

- транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 1990, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельные участки: земельный участок, адрес: 412031, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 499,10 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 412033, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 900 кв.м., дата регистрации права: 02.09.2011

- недвижимое имущество: объект ИЖС, адрес: 412031, Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 44,10 кв.м.

Налоговым органом произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО1, что подтверждается налоговыми уведомлениями от 29.07.2016 № 64941976, от 10.01.2018 № 4926561, от 15.08.2019 № 17209187, от 17.12.2018 № 405312. В связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 16.12.2016 № 10624, от 13.11.2018 № 11013, от 25.02.2019 № 6562, от 09.01.2020 № 404 об уплате налога и пени в сумме 

<

данные изъяты>, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

19.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который по заявлению должника отменен определением от 25.05.2020 года.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 – 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 – 2018 годы составляет 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которую налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика.

От административного ответчика ФИО1 отзыв на административное исковое заявление не поступил.

Судебное заседание по делу назначено на 11 часов 00 минут 19.11.2020 года, на которое стороны не явились.

Как указано в части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

На основании части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования Конституции Российской Федерации (статья 57).

Как следует из статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Из представленных материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 имела в собственности имущество, подлежащее налогообложению, указанное в административном исковом заявлении.

Налоговым органом произведен расчет налогов, подлежащих уплате ФИО1, что подтверждается налоговыми уведомлениями от 29.07.2016 № 64941976, от 10.01.2018 № 4926561, от 15.08.2019 № 17209187, от 17.12.2018 № 405312, в связи с несвоевременной уплатой налога начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 16.12.2016 № 10624, от 13.11.2018 № 11013, от 25.02.2019 № 6562, от 09.01.2020 № 404 об уплате налога и пени в сумме 

<

данные изъяты>, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

19.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который по заявлению должника отменен определением от 25.05.2020 года.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 – 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>, по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года составляет 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 – 2018 годы составляет 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с налогоплательщика.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено. 

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Расчет взыскиваемой суммы задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> произведен правильно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290, 293 КАС РФ

решил:

административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 412031, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Саратовской области (ИНН 

<

***>, банк получателя отделение г. Саратов БИК 046311001, счет № 40101810300000010010) задолженность по налогам на общую сумму 

<

данные изъяты>, из которых:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 – 2017 годы: налог в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 01030 13 1000 110, ОКТМО 63641101), пеня в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 01030 13 2100 110, ОКТМО 63641101);

- транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 04012 02 1000 110, ОКТМО 63641101), пеня в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 04012 02 2100 110, 63641101);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015-2018 годы: налог в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 06043 13 1000 110, ОКТМО 63641101), пеня в размере 

<

данные изъяты> (КБК 182 1 06 06043 13 2100 110, ОКТМО 63641101).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья