Дело № 2-665/2020

УИД №-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 сентября 2020 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство» СП к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № размере 560604,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806,04 руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 475000 рублей. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Заемщик был ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № уступлено ОАО «БАНК УРАЛСИБ» другому кредитору ООО «Коллекторское агентство «СП» на основании договора уступки права (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности. Таким образом ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора договору №-FN3/00091 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 Сумма уступленной задолженности по кредитному договору как следует из приложения № к договору уступки права требования составляет 560604,11 руб. и состоит из суммы задолженности по основному догу - 475000 рублей; суммы задолженности по процентам – 85604,11 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 475000 рублей. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО6» по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитных средств ответчику в сумме 475000 рублей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора ФИО2 обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита. Заемщик ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки права (требования) №, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований общий объем уступленных ОАО «БАНК УРАЛСИБ» прав требований задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 560604,11 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 475000 руб., сумма просроченных процентов 85604,11 руб.

Расчет истца представленный в суд ответчиком не оспорен.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, кредитором и стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «СП».

Должник не погасил указанную задолженность в размере 560604,11 руб. ООО «Коллекторское агентство «СП» в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, в связи с тем, что ответчик стал нарушать порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на нормах ст. 309-310, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806,04руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство» СП к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2017в размере 560604 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот четыре) рубля11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8806 (восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев