К делу № 2-3690/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 июля 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно извещения о ДТП, страховой случай произошел в результате ФИО2 нарушения ПДД РФ ответчиком при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ответчика, как собственника транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ККК №).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП не застрахована.

Потерпевший обратился в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 226500 рублей, на основании заключения мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований. 

Ответчик не ответил на данную претензию.

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 АлексА. в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с материалами дела у виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 АлексА.а имелся страховой полис № АО «Страховая компания ГАЙДЕ », оформленный на него.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истцов, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом были представлены суду необходимые и достаточные доказательства в обоснование исковых требований, включая доказательства виновности ответчика при совершении дорожно-транспортного происшествия, а также расчет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, оплатившим государственную пошлину в размере 5465 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ » к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму страховой выплаты в размере 226500 рублей.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» оплату государственной пошлины в размере 5465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

В.А. Власенко 

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»