К делу №1-61/2025

УИД 23RS0006-01-2025-000052-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Гаряевой Е.А.,

защитника в лице адвоката ЦАКА АП КК – Славиной А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Загурской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 27 ноября 2024 года, примерно в 04 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по 

<

адрес>, на скамейке, расположенной возле подъезда №№ вышеуказанного дома обнаружил рюкзак, внутри которого была банковская карта со счетом № открытой на имя Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, преследуя корыстную цель ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный рюкзак, то есть тайно похитил. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о возможности эквайринга, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, 27.11.2024г., в магазине «Шаг», расположенном по адресу: 

<

...> в 04 часа 54 минуты, 04 часа 56 минут, 05 часов 09 минут, 05 часов 19 минут и 05 часов 19 минут, осуществил покупку товаров на сумму 150 рублей, 318 рублей, 1 259 рублей 31 копейка, 1 600 рублей и 1 600 рублей соответственно, произведя оплаты банковской картой с банковского счета №, открытого в КБ «Долинск» АО, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 927 рублей 31 копейку.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит свое подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 14.12.2024, а также обвиняемого 17.12.2024 и 23.12.2024, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 27.11.2024, примерно с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, проходя во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле первого подъезда на лавочке увидел рюкзак светлого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял рюкзак, в котором находились документы и банковская карта. Карту он оставил себе, а рюкзак с документами выбросил, где-то во дворах в мусорный бак, после чего, используя карту путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах решил похитить с банковского счета денежные средства. Во исполнение задуманного, он направился в магазин «Шаг», расположенный по адресу: 

<

...> где примерно в 05 часов утра, выбрав продукты питания, алкогольную продукцию и сигареты, он не менее четырех раз расплачивался за них путем безналичной оплаты с использованием найденной им банковской карты. При осуществлении очередной оплаты сумма приобретаемых им товаров составила 3 200 рублей, в связи с чем он сказал кассиру, что у него несколько карт и от указанной он забыл пин-код, на что она предложила разделить покупку на два платежа. Воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, он потратил примерно 5 000 рублей. При этом, в тот момент, когда производил оплату всех вышеуказанных товаров, он осознавал, что данная карта, а также находящиеся на её счету денежные средства ему не принадлежат и производя оплату он похищал чужие денежные средства. Выйдя из магазина, он вышеуказанную банковскую карту выбросил. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признает в полном объеме. (л.д.50-52; л.д.76-77, л.д.120-121);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 16.12.2024 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 27.11.2024, примерно в 04 часа 15 минут она возвращаясь домой, присела на скамейку, находящуюся возле первого подъезда домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот момент при ней находились пакет с продуктами и рюкзак, в котором среди других предметов была банковская карта № со счетом №, оформленная на её имя в КБ «Долинск» АО. По прошествии 10 минут она взяла пакет с продуктами и поднялась к себе в квартиру, при этом оставив рюкзак на скамье. Спустя 15 минут нахождения в квартире обратила внимание на то, что рюкзак отсутствует, вспомнив при этом, что оставила его на скамье, в связи с чем вышла на улицу и обнаружила его отсутствие. Далее, примерно в 05 часов 10 минут того же дня на её мобильный телефон поступило 5 сообщений о списании с вышеуказанного банковского счета денежных средств на общую сумму 4 927 рублей 31 копейку, в магазине №15, расположенном по адресу: 

<

...>. В результате указанных действий ей причинен ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.53-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 17.12.2024 и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что она работает 

<

данные изъяты> в магазине «Шаг», расположенном по адресу: 

<

...>. 

27.11.2024, примерно в 04 часа 55 минут в вышеуказанный зашел мужчина на вид 55-60 лет, как впоследствии ей стало известно - ФИО1, подошел к кассе и приобрел сигареты, при этом осуществив их оплату банковской картой, после чего вышел из магазина, однако сразу же вернулся обратно. Далее попросил еще две пачки сигарет со вкусом шоколада, покупку которых так же осуществил при помощи той же банковской картой. Далее, пройдя в конец торгового зала он взял пакеты, в которые стал складывать картофель, лук и различные товары, после чего подошел к кассе и снова банковской картой оплатил указанные товары, после чего поставил пакеты у входа и вернулся в торговый зал, где начал наполнять корзину различными товарами. Его крайняя покупка вышла на сумму 3 200 рублей, оплатить которую банковской картой он не смог, поскольку терминал оплаты потребовал пин-код, при этом в тот момент ФИО1 пояснил, что не может вспомнить пин-код, поскольку у него несколько карт. Ввиду того, что это частая практика в магазине, она предложила ему разделить покупку на две части, чтобы произвести оплату товаров без введения пин-кода, что тот и сделал. После того как он произвел крайнюю оплату банковской картой, то забрал пакеты с купленными товарами и вышел из магазина. (л.д.65-66).

Суд считает показания потерпевшей и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру произведен осмотр прилегающей к подъезду № территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 27.11.2024 ФИО1 обнаружил рюкзак с находящейся в нем банковской картой КБ «Долинск» АО, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2024 с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ОМВД России по г.Армавиру было осмотрено помещение магазина «Шаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором 27.11.2024 ФИО1 приобрел товары, путем безналичной оплаты с использованием найденной банковской картой КБ «Долинск» АО, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.16-21);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.12.2024, согласно которому, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он 27.11.2024, примерно в 03 часа 30 минут проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где возле подъезда № обнаружил рюкзак с находящейся в нем банковской картой, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты, приобрел в магазине «Шаг», расположенном в г.Армавире на ул.Советской Армии, товары примерно на сумму 5 000 рублей, произведя их оплату с использованием указанной банковской карты, путем безналичной оплаты. (л.д.26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 с фототаблицей, согласно которому оперуполномоченным ФИО2 ОМВД России по г.Армавиру осмотрена прилегающая к подъезду № территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Принимающий в ходе осмотра участие ФИО1 пояснил, что 27.11.2024, примерно в 03 часа 30 мину на указанном участке местности он обнаружил рюкзак, в котором была банковская карта банка «Долинск», с использованием которой он путем бесконтактной оплаты в магазине похитил денежные средства со счета, принадлежащего Потерпевший №1 в сумме примерно 5 000 рублей. (л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру были осмотрены: - платежное поручение №77742 от 29.11.2024, содержащее сведения о произведенной 27.11.2024 в 04 часа 54 минуты с использованием банковской карты № **** **** №, принадлежащей Потерпевший №1, операции оплаты на сумму 150 рублей в магазине «15, STR SOVETSKOY ARMII 56»; - платежное поручение №77789 от 29.11.2024, содержащее сведения о произведенной 27.11.2024 в 04 часа 56 минут с использованием банковской карты № **** **** 6228, принадлежащей Потерпевший №1, операции оплаты на сумму 318 рублей в магазине «15, STR SOVETSKOY ARMII 56»; - платежное поручение №77814 от 29.11.2024, содержащее сведения о произведенной 27.11.2024г. в 05 часов 09 минут с использованием банковской карты № **** **** 6228, принадлежащей Потерпевший №1, операции оплаты на сумму 1 259 рублей 31 копейка в магазине «15, STR SOVETSKOY ARMII 56»; - платежное поручение №77726 от 29.11.2024, содержащее сведения о произведенной 27.11.2024 в 05 часов 19 минут с использованием банковской карты № **** **** 6228, принадлежащей Потерпевший №1, операции оплаты на сумму 1 600 рублей в магазине «15, STR SOVETSKOY ARMII 56»; - платежное поручение №77787 от 29.11.2024, содержащее сведения о произведенной 27.11.2024 в 05 часов 19 минут с использованием банковской карты № **** **** 6228, принадлежащей Потерпевший №1, операции оплаты на сумму 1 600 рублей в магазине «15, STR SOVETSKOY ARMII 56»; - кассовая лента, содержащая сведения о произведенных 27.11.2024 с использованием банковской карты №**** **** **** № операциях оплаты: в 04 часа 54 минут, в 04 часов 56 минут, 05 часов 09 минут, 05 часов 19 минут и 05 часов 19 минут на суммы 150 рублей, 318 рублей, 1 259 рублей 31 копейка, 1 600 рублей и 1 600 рублей соответственно, а всего на сумму 4 927 рублей 31 копейка. Постановлением от 16.12.2024 вышеуказанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.55-64);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2024 с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Славиной А.А., рассказал и показал, как он 27.11.2024, находясь в магазине «Шаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 05 часов 00 минут, используя обнаруженную на скамейке возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> банковскую карту, совершил несколько покупок алкоголя и продуктов питания. (л.д.67-69).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в связи с чем квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им 27.11.2024, в период времени с 04 часов 54 минут по 05 часов 19 минут, хищения денежных средств в размере 4 927 рублей 31 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета №, банковской карты КБ «Долинск» АО, путем оплаты приобретенных в магазине «Шаг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, спиртосодержащей продукции и продуктов питания, посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты.

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО1, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу, поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО1, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - платежные поручения от 29.11.2024 по банковскому счету №, принадлежащего Потерпевший №1, -отрезок кассового чека, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2024, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий