Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002480-31

Производство № 1-392/2020г. (№12002320010000291)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 06 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Носковой Н.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» Невестенко Т.Н., представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .......

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается всовершениинезаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так, ФИО1 подозревается в том, что .. .. ....г., в неустановленное следствием время, находясь в доме по адресу: ул.....г..... она, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью извлечения для себя материальной выгоды, публично разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе размещения частных объявлении «Юла», под ником ....... объявление о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации «Видеолампачка».

После чего, .. .. ....г. в период с 15 часов 18 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около ул.....г....., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны неустановленного круга лиц, относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, в целях сбыта имеющегося при себе специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - «Видео лампочка», не для нужд органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, не имея лицензии на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым свободный оборотв Российской Федерации устройства, предназначенного для негласного получения информации, затрагивающей гарантированные ст. ст. 23, 24, 25 Конституцией Российской Федерации права личности, запрещен и, следовательно, его производство, сбыт или приобретение без специального, установленного в законном порядке разрешения является незаконными, лично передала на возмездной основе, то есть умышленно сбыл С.В.И., действующему в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела в г. Прокопьевске УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», одно работоспособное техническое устройство - «Видео лампочку», изготовленное промышленным способом, позволяющее получать акустическую, визуальную информацию и сохранять ее на установленную карту памяти для последующего воспроизведения, при отсутствии для окружающих видимости индикации режима работы, то есть по своим функциональным способностям относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, получив от С.В.И. за передачу данного специального технического средства денежные средства в сумме 1 800 рублей.

Согласно заключению эксперта №... техническое устройство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, соответствующих п. 1 Перечня видов специальных технических средств, указанного в Постановлении Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 года «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2002 N526).

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не судима, давала признательные показания, всодеянном раскаивается, тяжких последствий от совершенных ей деяний не наступило, причиненный преступлением вред полностью заглажен путем оказания благотворительной помощи МКОУ «Специальная школа № 20». Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Невестенко Т.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурор Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаНоскова Н.А. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным вст.25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ст.138.1УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 Обоснованность подозрения к инкриминируемому преступлению ФИО1 подтверждается конкретными фактическими данными: сведениями, сообщенными ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой об обстоятельствах инкриминируемого преступления; сведениями, сообщенными свидетелями С.В.И., С.В.А., Л.Д.А., С.С.А.;сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов и документов от .. .. ....г., иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред полностью заглажен ею путем оказания благотворительной помощи МКОУ «Специальная школа № 20».

ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, которая удовлетворительно характеризуются участковым инспектором, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере г.Новокузнецка не состоит, ........ 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,загладила причиненный преступлением вредпутем оказания благотворительной помощи МКОУ «Специальная школа № 20», к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, суд удовлетворяет ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г.Новокузнецку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею дохода. 

С учетом материального положения ФИО1, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД следственного отдела по г.Новокузнецку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ......., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить сведения об уплате судебному приставу-исполнителю. 

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу л/с 

<

***>)

Отделение Кемерово, р/ч 40101810400000010007, БИК 043207001, КБК – 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы штрафа (уголовное дело 

№ 12002320010000291), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: ....... хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: билеты банка России достоинством 500 рублей .......; достоинством 100 рублей ......., хранящиеся а камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку, передать сотруднику отдела в г.Прокопьевске УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу С.С.А.

Вещественное доказательство: техническое устройство «Видео лампочка», хранящееся а камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новокузнецку, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В.Рогова