Дело № 5-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 23 августа 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием потерпевшей Ю.Т.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02.06.2017 года в 19 часов 30 минут на пр. Коммунистический, 13 в г. Копейске, управляя автомобилем МАРКА, не уступил дорогу пешеходу Ю.Т.Н., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода Ю.Т.Н., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, он действительно не видел пешехода, так как его машину обрызгала МАРКА и дворники не успели очистить лобовое стекло.

Потерпевшая Ю.Т.Н. суду сообщила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, машины остановились и ее пропускали, а сбивший ее автомобиль ехал с большой скоростью, она даже не успела отскочить.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03.08.2017 года, в протоколе имеется отметка ФИО1 «с нарушением согласен»;

схемой места совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года, где указанно место ДТП 

<

...>, на которой указано место наезда на пешехода;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указано, что 02.06.2017 года в 19 час. 30 мин. в 

<

...>, произошел наезд на пешехода;

объяснениями ФИО1 от 02.06.2017 года, из которых следует, что он в результате того, что лобовое стекло его автомобиля было залито водой из под колес маршрутного такси не увидел пешехода и произвел на нее наезд, он остановился и вызвал скорую помощь.

объяснениями Ю.Т.Н. от 02.06.2017 года, согласно которым когда она переходила дорогу по пешеходному переходу на нее совершил наезд автомобиль, дальше она ничего не помнит, очнулась в больнице. 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения НОМЕР от 02.06.2017 года, из которого следует, что место происшествии находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»;

заключением эксперта НОМЕР от 27.07.2017 года, согласно которому у Ю.Т.Н. имела место травма, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходный переход – это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года и протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2017 года пешеходный переход обозначен знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

Имеющиеся в деле доказательства суд признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа суд пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения. Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное им административное правонарушение, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое является одним из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Применение наказания в виде административного штрафа в отношении ФИО1 не будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г.Коломиец