Дело №2-90/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании права собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшие до смерти по адресу: 

<

адрес>. После смерти родителей, он обратился в нотариальную контору для оформления наследственных прав на имущество, заключающееся в земельных долях, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, однако ему было отказано, так как родители при жизни не зарегистрировали за собой право собственности должным образом. Удовлетворение исковых требований ему необходимо для получения свидетельств о праве собственности на указанное имущество (л.д.8).

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.34), в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации района, разрешение спора оставляют на усмотрение суда (л.д.37-39).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5 (л.д.32).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признала в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что не возражает против того, чтобы за ФИО4 было признано право собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст.1112 Гражданского кодекса РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Карагайским сельским советом Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Карагайского сельского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.14).

Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.

Так, согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО1 принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям от супруги наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ

В наследственную массу входят денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Верхнеуральском ОСБ № по счетам № в размере 

<

данные изъяты> рублей. Компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. Сведений о других наследниках и другом наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д.30).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником первой очереди, и фактически приняла наследство в отношении земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, однако должным образом наследство на данное имущество не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.11).

После смерти ФИО2 также открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.13).

Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО2 при своей жизни не оформила.

Так, согласно Свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО2 принадлежит на праве частной собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни, сенокосов, пастбищ сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.13).

В соответствии с ответом временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.31).

Согласно справке Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по день смерти никто не проживал (л.д.21).

Как следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в отношении земельных долей, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.16-20).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ единственным наследниками первой очереди по закону являются ФИО4, ФИО3, ФИО5

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Ответчик ФИО5 не возражает против оформления наследства после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 только за истцом ФИО4

Как следует из пояснений истца ФИО4 в судебных заседаниях, он после смерти отца и матери пользуется земельными долями, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, несёт бремя их содержания, оберегает их от посягательства третьих лиц, то есть осуществляет правомочия собственника. Ответчик ФИО5 на наследство отца и матери не претендует, и не возражает против того, чтобы именно он оформил земельные доли на себя. У брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, своей семьи никогда не было, детей он не имел.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями в судебном заседании ответчика ФИО5, иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а затем у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, однако, своё право на указанное имущество в установленном законом порядке они не зарегистрировали. 

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО7 является наследником первой очереди, и фактически принял наследство после смерти своих отца и матери. 

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 и ФИО2 имущество переходит по наследству к их сыну и считает, что исковые требования ФИО4 к Администрации Верхнеуральского муниципального района, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на:

- земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья О.В. Артемьева