Дело № 12-147/2017

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 30 мая 2017 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Дроновой Е.М.,

с участием: 

заявителя ФИО2, его защитника Клешнева А.В.,

представителя межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края о назначении административного наказания от 14.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность, отсутствие доказательств события правонарушения, пропуск срока обжалования постановления по уважительным причинам, в связи с чем, заявитель просил восстановить срок обжалования постановления и обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие отсутствия события административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель, его защитник жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Представитель межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность постановления по делу об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю возможным восстановить ФИО2 срок обжалования постановления по делу об административном правнарушении, поскольку причины пропуска указанного срока являются уважительными, в то же время жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 КоАП РФ подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, а именно, актом административного обследования объекта земельных отношений № 9 от 27.02.2017 года с фототаблицами к немуи протоколом об административном правонарушении от 22.03.2017 года, согласно которых 27.02.2017 года в результате проведенного обследования принадлежащего ФИО2 земельного участка по адресу: 

<

...>, кадастровый 

<

...>, площадью 13 331 кв.м., с видом разрешенного использования, на момент обследования, - для сельскохозяйственного производства установлено, что указанный земельный участок по внешним не используется в соответствии с видом разрешенного использования, на земельном участке расположены: строительная (ремонтная) техника, строительные материалы, метало-профильные конструкции.

Административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи, предусмотрена ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ

Действия ФИО2 квалифицированы правильно, дело об административном правонарушении возбуждено обоснованно.

Доводы жалобы о незаконности постановления по делу об административном правонарушения несостоятельны, на момент проверки зафиксировано использование ФИО2 принадлежащего ему земельного участка не по целевому назначению, в настоящее время вид разрешенного использования земельного участка изменен на - строительная промышленность, однако ранее вид разрешенного использование не изменялся значительное время, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении учтены характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по г. Армавиру и Новокубанскому району Краснодарского края о назначении административного наказания от 14.04.2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

судья подпись ФИО1 решение не вступило в законную силу