К делу № 2-2090/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара 

в составе председательствующего – судья Суров А.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электросети Кубани» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электросети Кубани» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» поступила заявка ФИО3 №ТП на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (ЭПУ) объекта «ЭПУ земельного участка для размещения объектов сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: г Краснодар; ООО «Прикубанское» кадастровый №, с максимальной мощностью 15 кВт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата стоимости договора в размере 109 545 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения № и выданы технические условия. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора. В 2021 году сетевая организация направила в адрес ФИО3 дополнительное соглашение для согласования изменении технических условии и о продлении срока выполнении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ФДА «Росавтодор» для прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникации вдоль автомобильной дороги М-4 «Дон». Согласно вышеуказанному договору ФДА «Росавтодор» дает разрешение сетевой организации на горизонтальное направленное бурение (ГНБ) под федеральной трассой для бестраншейной прокладки кабеля методом бурения только в узких частях дорожной полосы при условии соблюдение охранных зонах или отсутствия иных коммуникации либо строения. В 2023 году истец повторно направил в адрес ответчика дополнительное соглашение для согласования изменении технических условии и о продлении срока выполнении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду отсутствия от ФИО3 согласования изменений технических условий, сетевая организация не может в одностороннем порядке изменить технические условия договора. Вышеуказанные обстоятельства являются причиной невозможности исполнения договора и носят юридический характер, так как связаны с действующим законодательством. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО3, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК- электросети») и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения №.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» поступила заявка ФИО3 №ТП на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (ЭПУ) объекта «ЭПУ земельного участка для размещения объектов сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: г Краснодар; ООО «Прикубанское» кадастровый №, с максимальной мощностью 15 кВт. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена оплата стоимости договора в размере 109 545 рублей 30 копеек и ему выданы технические условия. 

Согласно п. 5 договора № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

В 2021 году сетевая организация направила в адрес ФИО3 дополнительное соглашение для согласования изменении технических условии и о продлении срока выполнении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 дополнительное соглашение подписано не было.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Электросети Кубани» и ФДА «Росавтодор» заключен договор №УРИ-2022-1265 для прокладки, переноса или переустройства инженерных коммуникации вдоль автомобильной дороги М-4 «Дон». 

Согласно вышеуказанному договору ФДА «Росавтодор» дает разрешение сетевой организации на горизонтальное направленное бурение (ГНБ) под федеральной трассой для бестраншейной прокладки кабеля методом бурения только в узких частях дорожной полосы при условии соблюдение охранных зонах или отсутствия иных коммуникации либо строения.

Согласно пункту «д» ст. 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» - В охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров:

- расстояние по горизонтали от элементов зданий и сооружений до проводов воздушных линий электропередачи напряжением свыше 1 кВ (при наибольшем их отклонении) должно быть не менее 2 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 20 кВ.

Истцом указано, что расстояние от ТП-1306 до объекта ФИО3 увеличивается до 4000 метров, что в свою очередь приводит к невозможности исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

В 2023 году АО «Электросети Кубани» повторно направило в адрес ответчика дополнительное соглашение для согласования изменении технических условии и о продлении срока выполнении условий договора до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик изменения технологических условий не согласовал. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду не возможности исполнения условий договора, истец направил в адрес ФИО3 письмо № ЭК/ДТП/08/795 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости расторжения договора, однако ответ на предложение о расторжении договора, как и подписанное ответчиком соглашение о расторжении, в адрес истца не поступали.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Электросети Кубани».

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Электросети Кубани» к ФИО3 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, -удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Электросети Кубани» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Грузинской ССР, паспорт серия 5408 №, в пользу АО «Электросети Кубани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Судья