Дело № 2 - 212/2020

УИД: 44RS0006-01-2020-000144-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Галич 16 июля 2020 года

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

28.03.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ...... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 30 % годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору….».

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2012, на 19.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2260 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2012, на 19.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 2083 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 103960 руб.

По состоянию на 19.12.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 350602,36 руб., из них:

- просроченная ссуда 49917,49 руб.;

- просроченные проценты 17696,25 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 0 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 276 988, 62 руб.;

- комиссия за СМС - информирование 0 руб.;

- страховая премия 5500 руб.;

- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 руб.; 

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 350602,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6706,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Представитель по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила отказать ответчику в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности. Окончательно просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 31 319, 58 руб., из них 11 816, 82 руб. - сумма основного долга, 10 642, 16 руб. - сумма процентов, 7 091, 12 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 1 769, 48 - неустойка по просроченным процентам.

Ответчик ФИО1 считает, что данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 28.03.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании ..... (посредством акцептованного заявления оферты), по условиям которого согласно разделу «Б» Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 30% годовых сроком на 36 месяцев с даты заключения кредитного договора с правом досрочного возврата. Срок окончания кредитного договора - 28.03.2015. Как следует из заявления-оферты, ФИО1 согласился с тем, что кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на банковский счет, открытый в соответствии с условиями кредитного договора с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом. Срок оплаты по кредитному договору определен «ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом». Договором установлен минимальный обязательный платеж в размере 3000 рублей. Таким образом, условиями кредита предусмотрено исполнение кредитных обязательств по частям, первый платеж не позднее 28.04.2012, последний - не позднее 28.03.2015.

В соответствии с разделом «В» договора о потребительском кредитовании ФИО1 выдана банковская карта MasterCard ..... со сроком действия до 06.2016 с установленным договором лимитом задолженности. С заявлением о перевыпуске банковской карты по истечении срока ее действия ФИО1 в Банк не обращался.

В период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 103960 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Так, ФИО1 в погашение кредита внесены следующие суммы: 16.04.2012 - 3000 руб., 05.05.2012 - 3000 руб., 19.06.2012 - 3000 руб., 08.08.2012 - 3000 руб., 13.08.2012 - 210 руб., 11.09.2012 - 3000 руб., 27.09.2012 - 3000 руб., 27.10.2012 - 3000 руб., 26.11.2012 - 3000 руб., 11.12.2012 - 150 руб., 29.12.2012 - 3100 руб., 26.01.2013 - 3000 руб., 14.03.2013 - 3000 руб., 26.03.2013 - 3000 руб., 21.04.2013 - 200 руб., 29.04.2013 - 3000 руб., 13.05.2013 - 1850 руб., 07.06.2013 - 3000 руб., 01.07.2013 - 3000 руб., 31.07.2013 - 3000 руб., 28.08.2013 - 3000 руб., 27.09.2013 - 3000 руб., 01.02.2014 - 13000 руб., 12.02.2014 - 2500 руб., 28.02.2014 - 1450 руб., 27.03.2014 - 3000 руб., 26.05.2014 - 6500 руб., 27.06.2014 - 3000 руб., 11.08.2014 - 2000 руб., 15.08.2014 - 1000 руб., 24.11.2014 - 15000 руб.

В период пользования кредитом ФИО1 вносил платежи нерегулярно по причине трудного материального положения. ФИО1 допустил нарушение срока оплаты кредита уже в июле 2012 года, а именно, не внес минимальный ежемесячный платеж размере 3000 рублей на банковский счет на 28.07.2012. Последний платеж по кредиту в размере 15000 рублей ФИО1 внес 28.11.2014. Несмотря на несвоевременное внесение ФИО1 платежей Банк своим правом потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту не воспользовался.

Досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере 341510,68 рублей Банк направил ФИО1 только 27.03.2019. Вместе с тем, Банк должен был направить уведомление о погашении задолженности, а не о досрочном возврате кредита, поскольку досрочный возврат долга возможен только в период действия договора. Банк же направил уведомление после истечения срока действия договора. Других уведомлений от Банка о погашении задолженности по кредиту ФИО1 не получал.

05.07.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ № 2-831/2019, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2012 по 15.05.2019 в сумме 350 602,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 09.08.2019 указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

27.02.2020 Банк направил в Галичский районный суд исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 350 602,36 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 49 917,49 рублей, просроченные проценты 17 696,25 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 276 988,62 рублей, страховая премия 5 500 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по искуо защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.20 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании ..... кредитпредоставлялся ФИО1 сроком на 36 месяцев, следовательно, окончательной датой полного возврата кредитаи уплаты процентов является дата не позднее 28.03.2015. 

Таким образом, Банку стало известно о нарушении своего права 29.03.2015, и течение трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты. Последним днем срока исковой давностиследует считать 29.03.2018.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось с 29.03.2015, обращение Банка с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 как основного долга, так и просроченных процентов и штрафных санкций, после 29.03.2018, а именно 27.02.2020, последовало с пропуском установленного срока исковой давности.

Заявление Банка мировому судье судебного участка №28 Галичского судебного района Костромской области о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 также подано с нарушением срока исковой давности.

Доводы Банка о том, что кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 108 месяцев, ничем не обоснованы и противоречат материалам дела. Так, с исковым заявлением представлен договор о потребительском кредитовании ..... от 28.03.2012, в котором определен срок кредитования 36 месяцев. Обращаясь в Банк, ФИО1 выражал намерение заключить договор именно на 3 года (или 36 месяцев), о чем свидетельствует его подпись в заключенном с Банком договоре. Оснований для изменения срока действия договора у Банка не имелось, с заявлением об изменении условий кредитного договора и увеличении сроков возврата долга ФИО1 в Банк не обращался. Доказательств согласования сторонами договора изменения сроков возврата кредита в материалы дела Банком не представлено. Ни действующим законодательством, ни Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, действовавшими на момент заключения договора, право Банка в одностороннем порядке изменить срок кредитования в сторону увеличения не предусмотрено.

На основании изложенного просит суд в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1 также не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1 28 марта 2012 года было составлено и подписано заявление о предоставлении потребительского кредита в сумме 50000 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 30 %, размер ежемесячного платежа 3000 руб. Согласно данному заявлению ФИО1 также просит открытие банковского счета и выдачу кредитной карты с установленным лимитом задолженности (л.д. 17). Также 28.03.2012 ФИО1 было составлено заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, 28.03.2012 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании ......

В соответствии с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял условия вышеназванного договора о потребительском кредитовании, денежные средства в счёт погашения задолженности своевременно не вносил. Таким образом, им был нарушен п. 4.1.1 условий кредитования. С 27 июля 2012 года образовалась просроченная задолженность. 

Согласно представленной выписке по счету ФИО1 были произведены платежи на общую сумму 103 960 рублей, последний платеж ФИО1 в сумме 15 000 рублей был произведен 24 ноября 2014 года (л.д. 12-14).

05 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 29.07.2012 по 15.05.2019 в сумме 350 602, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 353, 01 руб., всего взыскать 353 955, 37 руб. 

Однако 09 августа 2019 года мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области отменяет вышеназванный судебный приказ, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 7).

11 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уведомило ФИО1 о принятом решении о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ..... от 28.03.2012. ФИО1 было предложено в до 10 сентября 2019 года возвратить всю сумму задолженности, которая на 18 декабря 2019 года составляет 350 602, 36 руб. (л.д. 24).

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства в счет погашения задолженности не уплатил, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.03.2012 по 19.12.2019 (л.д. 12-14).

По состоянию на 05.07.2019 (согласно уточненным исковым требованиям) общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 31 319, 58 руб., из них 11 816, 82 руб. - сумма основного долга, 10 642, 16 руб. - сумма процентов, 7 091, 12 руб. - неустойка по просроченной ссуде, 1 769, 48 - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанным в иске требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Исходя из того, что договором о потребительском кредитовании от 28 марта 2012 года ..... установлен срок полного возврата кредита 36 месяцев, то последним днем полного возврата кредита является 28 марта 2015 года.

Заключенных между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 соглашений об изменении срока кредитования истцом суду не представлено.

Следовательно, истцу о нарушенном праве на получение суммы кредита по указанному договору стало известно или должно было быть известно 29 марта 2015 года. 

Досудебная претензия в адрес ответчика была направлена 11 сентября 2019 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» надлежало обратиться с данным иском в суд в срок не позднее 29 марта 2018 года.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в 2019 году, исковое заявление в Галичский районный суд истцом было направлено 27 февраля 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании и штрафным санкциям в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой госпошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 марта 2012 года ..... в сумме 31 319 (тридцать одна тысяча триста девятнадцать) рублей 58 копеек и государственной госпошлины в сумме 6 706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей 02 копейки в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Федеральный судья А. А. Дубов

Мотивированное решение изготовлено: 17 июля 2020 года