П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 января 2025 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при помощнике судьи Ахановой А.Р., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района 

г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО16, его защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО17., её защитника – адвоката Родиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО18, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, пенсионера, женатого, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО1 ФИО19, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, работающей 

<

данные изъяты> замужней, несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО20. и ФИО1 ФИО21. группой лиц по предварительному сговору хранили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ФИО22., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров - алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в неустановленное время и месте, но не позднее 29.09.2023, действуя из корыстных побуждений вступила в преступный сговор со своим мужем – ФИО2 ФИО23., выполняющим по устной с ней договорённости в указанном магазине обязанности продавца, а также ФИО2 ФИО24. должен был обеспечить приобретение по низкой цене алкогольной продукции, и перевозку на принадлежащем ему автомобиле марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, для совместного с ФИО1 ФИО25. хранения в указанном магазине 

<

данные изъяты> и домовладении расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в автомобиле марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, припаркованного возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, готовой к реализации продукции – различного наименования с различными художественно оформленными этикетками, фальсифицированной спиртосодержащей алкогольной продукции без марок акцизного сбора, которую ФИО2 ФИО26. и ФИО1 ФИО27. в последующем в качестве товара должны были реализовывать потребителю из данного магазина и автомобиля, по более высокой относительно закупочной цене осознавая при этом, что реализуемый им в будущем товар с учётом его нелегального приобретения и отсутствия на нём специальных марок акцизного сбора, может не отвечать требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Далее, ФИО2 ФИО28 в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров - алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не позднее 29.09.2023 г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с ведома и согласия ФИО1 ФИО29 приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию в виде 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Hennesy», 23 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», 1 стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра «Лезгинка» и 107 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 5 литра, которую в последующем ФИО2 ФИО30. и ФИО1 ФИО31 стали незаконно хранить в магазине 

<

данные изъяты> и в домовладении расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также в автомобиле марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, возле магазина 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам на территории г.Астрахани, за денежные средства.

29.09.2023 г. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 ФИО32 в рамках единого преступного умысла группы на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около автомобиля марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с ведома и согласия ФИО2 ФИО33 осуществила сбыт 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Hennesy» за 5 600 рублей ФИО34 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». 

Согласно заключению эксперта № 55 от 09.02.2024 г., представленная жидкость в двенадцати стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Hennesy», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, ацетон, 2-пропанол, метилацетат. 

Согласно заключения эксперта № 33 от 27.02.2024 г., вышеуказнная жидкость в двенадцати стеклянных емкостях с этикеткой, имеющей надпись: «Hennesy», содержит в своем составе микропримеси, в том числе метилацетат, ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, ацетон, и 2-пропанол, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

30.09.2023 г. в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут, ФИО2 ФИО35 в продолжении единого преступного умысла группы, направленного на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около автомобиля марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, возле магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с ведома и согласия ФИО1 ФИО36 сбыл 12 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан» за 2400 рублей ФИО37 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка». 

Согласно справке об исследовании № 56 от 03.10.2023 г., представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол. 

Согласно справке об исследовании № 184/23 от 05.10.2023 г., представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», содержит микропримесь: этилацетат, изоамилол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № 55 от 09.02.2024 г., представленная жидкость в девяти стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, метилацетат. 

Согласно заключения эксперта № 33 от 27.02.2024 г., представленная жидкость в девяти стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», содержит в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, метилацетат, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

03.10.2023 г. в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 40 минут, ФИО2 ФИО38. в продолжении единого преступного умысла группы на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения санитарных норм и создания опасности для жизни и здоровья потребителей, а также возможного причинения им вреда и ущерба в результате употребления алкогольной продукции, и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенная спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как на нее отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около автомобиля марки Лада «Гранта», с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, припаркованного возле магазина 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, с ведома и согласия ФИО1 ФИО39., осуществил сбыт 11 стеклянных бутылок, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан», и 1 стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Лезгинка» за 1600 рублей ФИО40 действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно справке об исследовании № 60 от 06.10.2023 г., представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол. 

Согласно справке об исследовании № 194/23 от 10.10.2023 г., представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», содержит микропримесь: ацетальдегид, этилацетат, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при употреблении внутрь может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Согласно заключения эксперта № 55 от 09.02.2024 г., представленная жидкость в восьми стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», и в одной стеклянной емкости, объемом 0,5 литров, с этикеткой «Лезгинка», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол. 

Согласно заключения эксперта № 33 от 27.02.2024 г., представленная жидкость в восьми стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой «Дагестан», в одной стеклянной емкости, объемом 0,5 литров, с этикеткой «Лезгинка» содержат в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

До 07 часов 35 минут 19.12.2023 г. ФИО2 ФИО41. и ФИО1 ФИО42 в продолжение своего единого преступного умысла группы, в целях последующего сбыта продолжали из корыстных побуждений хранить в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию в виде 107 пластиковых бутылках, объемом 5 литра каждая, которая в ходе проведения обыска, проводимого сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № 361 от 22.03.2024 г., представленные жидкости в пяти пластиковых емкостях, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 95,7 % об., содержащими в своем составе в качестве микропримеси метанол – 0,001%. 

Согласно заключения эксперта № 64 от 26.03.2024 г., представленные жидкости в пяти пластиковых емкостях, объемом 5 литра каждая, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышают требования ГОСТов Р51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания (95,7%) при употреблении внутрь исследуемой спиртосодержащей жидкости, она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровью граждан при приеме внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании каждый из подсудимых виновным себя в совершенном преступлении не признал.

Допрошенный в суде ФИО2 ФИО43. пояснил, что приобретал и сбывал алкогольную продукцию потому, что об этом его просили, сам, по собственному усмотрению такую продукцию не сбывал. Ввиду наличия существенных противоречий, в силу ст. 276 УПК РФ, в судебном разбирательстве были оглашены показания ФИО2 ФИО44., данные им на стадии предварительного расследования. 

Допрошенная в суде ФИО1 ФИО45 вину не признала, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в силу ст. 276 УПК Российской Федерации, в судебном разбирательстве были оглашены её показания в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 ФИО46. и ФИО1 ФИО47. дали аналогичные показания, и пояснили, что 19.12.2023 г. примерно в 07 часов 35 минут у них в доме провели обыск, во время которого ФИО2 ФИО48. добровольно выдал спиртосодержащую продукцию - водку в количестве 28 бутылок (2 ящика по 12 бутылок, и отдельно 4 бутылки водки), 14 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Талка» и 14 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Чарка». Пояснили, что 28 бутылок с водкой остались с дней рождения дочерей. Также ФИО2 ФИО49 было выдано 26 коробок, в каждой из которых находилось по 4 прозрачных полимерных бутылки без этикеток объемом 4,5 л., заполненных спиртосодержащей жидкостью, а также одна коробка в которой находилось 3 бутылки прозрачных полимерных бутылки без этикеток объемом 4,5 л. Пояснили, что ФИО2 ФИО50 собирался делать из спирта «незамерзайку» и в последующем продавать ее. Приобрели бутылки со спиртом и бутылки водки в начале декабря 2023 года на рынке «Славянка» г. Астрахани, поскольку семья испытывала финансовые трудности, в связи с чем они приобретали немаркированную алкогольную продукцию для реализации. 28.09.2023 г. к ним в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, обратился неизвестный ей мужчина с просьбой продать ему алкогольную продукцию, в связи с чем у мужчины взяли задаток. 29.09.2023 г. ФИО2 ФИО51 на рынке «Славянка» в 

<

...> приобрел несколько ящиков алкогольной продукции, а затем они продали две коробки, с 15-ю стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Hennesy», а также 20 стеклянных бутылок емкостей объемом 0,5литров с этикеткой «Царская Чарка» этому мужчине, причем, они знали, что данная алкогольная продукция без акцизного сбора, не соответствует требованиям ГОСТ. 30.09.2023 г. вновь приехал тот же парень, ФИО2 ФИО52. снова взял 1000 рублей задатка, после чего на рынке «Славянка» в 

<

...> приобрел одну коробку с 12 стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан», которую позже сбыл тому же лицу. Также и 03.10.2023 г. приехал другой парень и попросил купить ему дешевый коньяк, после чего ФИО2-о. взял у него 1000 рублей задатка и на рынке «Славянка» приобрел одну коробку с 12 стеклянными бутылками, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан», которые затем ФИО2 ФИО53. продал этому парню. ФИО1 ФИО54 пояснила, что она понимала, что данная алкогольная продукция не соответствует требования ГОСТ (том №2, л.д. 227-233, том №3, л.д. 204-207); (том №2, л.д. 209-215, том №3, л.д. 175-179).

Анализируя оглашенные в суде показания подсудимых, суд не усматривает в них противоречий, влияющих на существо предъявленного им обвинения. Данные показания последовательны, логичны, объективно согласуются с совокупностью представленных суду доказательств. Показания подсудимых ФИО2 ФИО55 ФИО1 ФИО56 в суде, суд, в части отрицания вины, находит их не логичными, не последовательными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и в этой связи не достоверными. 

О своей виновности в совершенном преступлении каждый из подсудимых сообщил и 06.03.2023 г. в явках с повинной, чистосердечно признавшись и раскаявшись в том, что ФИО2 ФИО57. совместно с ФИО1 ФИО58 реализовали 29.09.2023 г., 30.09.2023 г., 03.10.2023 г. по адресу: 

<

адрес>, алкогольную продукцию (том №2, л.д. 205-206, л.д. 223-224), что также подтверждает их вину и доказанность обвинения.

Выслушав подсудимых, огласив их показания в ходе предварительного расследования, а также, с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показания не явившихся свидетелей, исследовав доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности каждого из подсудимых в совершении преступления при вышеустановленных обстоятельствах, исходя из следующего. 

Так, согласно оглашенным в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, показаниям свидетелей ФИО59., аналогичных по сути, 29.09.2023 г. они были приглашены в УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по факту реализации фальсифицированной алкогольной продукции в одном из магазине города в качестве понятых, куда также был приглашен ранее незнакомый им ФИО60 Им разъяснили права и обязанности, они осмотрели выданные купюры, которые в сумме 6000 рублей были переданы закупщику ФИО61 в качестве оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. Также был осмотрен автомобиль «Хендай Ай-40» с г.р.з. 

<

№> регион, на котором они прибыли в г

<

данные изъяты>, где сотрудник полиции передал технические устройства закупщику ФИО62., который направился к магазину 

<

данные изъяты> затем вышел из магазина с неизвестной женщиной, затем из салона автомобиля возле магазина закупщик 

<

данные изъяты> взял коробку, и передал женщине денежные средства, а по возвращении 

<

данные изъяты> сообщил, что приобрел у женщины алкогольную продукции коньяк в количестве 15 штук с этикеткой «Hennesy», объемом 0.5 литров, которые находились в картонной коробке с надписью «Hennesy» и водку «Царская Чарка» объемом 0,5 литров, которые находились в картонном коробке с надписью "Царская Чарка" в количестве 20 штук, за 5 600 рублей, также он выдал 400 рублей сдачи. После чего коробку с алкогольной продукцией и денежные средства опечатали, все проследовали в УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, где их опросили и были составлены соответствующие документы по итогам проведенной проверочной закупки. Далее было проведено отождествление личности, где закупщик ФИО63 опознал на фото ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем был составлен акт отождествления личности. Также сотрудник полиции ФИО65. отобрал пробы образцов с приобретенного алкоголя для исследования, опечатали коробки и пакет, составили акт. Также 30.09.2023 г. их пригласили в УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве понятых, где также был ФИО66 Им разъяснили права и обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, были осмотрены денежные купюры, которые были переданы закупщику ФИО67., составлены акты, а затем на автомобиле «Хендай Ай-40» с г.р.з. 

<

№> регион они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО68 у магазина 

<

данные изъяты> встретил неизвестного мужчину, который из автомашины у магазина передал закупщику ФИО69 коробку и получил от того денежные средства. Затем ФИО70 вернулся и сообщил, что приобрел алкогольную продукцию коньяк в количестве 12 штук с этикеткой «Дагестан» объемом 0.5 литров каждая, в картонной коробке с надписью «Российский коньяк», за 2400 рублей, а также выдал 1100 рублей сдачи. Коробку с алкогольной продукцией и денежные средства опечатали, все проследовали в УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, где их опросили и были составлены соответствующие документы, проведено отождествление личности, в ходе которого закупщик ФИО71 опознал как лицо реализовавшее ему алкогольную продукцию ФИО2 ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем был составлен акт. Также сотрудник отобрал пробы образцов для исследования.

Так же, 03.10.2023 г. они участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве понятых, где также участвовал сотрудник УФСБ Росси по Астраханской области ФИО73., им были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего они осмотрели купюры и был составлен акт. Деньги в сумме 3000 рублей были переданы закупщику ФИО74., после чего они прибыли по адресу: г. 

<

адрес>, где ФИО75 были переданы технические устройства и тот направился к магазину 

<

данные изъяты>, где встретил неизвестного мужчину, с которым подошел к автомобилю возле магазина, взял коробку и передал денежные средства неизвестному ему мужчине. Вернувшись, ФИО76 сообщил, что приобрел алкогольную продукцию коньяк в количестве 12 штук с этикеткой «Дагестан» объемом 0.5 литров каждая, которые находились в картонной коробке с надписью «Российский коньяк», за 1 600 рублей, и сдачу в размере 1400 рублей. После чего коробку с алкогольной продукцией и денежные средства опечатали, все проследовали в УФСБ России по Астраханской области, где были составлены соответствующие документы по итогам проведенной проверочной закупки, проведено отождествление личности, где закупщик ФИО77 опознал как лицо реализовавшее ему алкогольную продукцию ФИО2 ФИО78, 

<

дата обезличена> г.р. по данному факту был составлен акт отождествления личности, где они ознакомившись поставили свои подписи (том №3, л.д. 1-7, л.д. 10-16).

С показаниями указанных свидетелей согласуются и оглашенные в судебном разбирательстве при отсутствии возражений сторон, в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей:

- ФИО79. от 15.03.2024 г., ФИО80. от 25.03.2024 г., согласно которым они участвовали в качестве закупщиков в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции 29, 30 сентября и 3 октября 2023 г. Во всех случаях присутствовали понятые, всем разъяснялись права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Они оба были осмотрены сотрудниками полиции, им выдавались деньги для проведения закупки, о чем составлялись соответствующие акты, после чего осматривался служебный автомобиль, на котором они все приезжали к магазину 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В первом случае 29.09.2023 г. алкогольную продукцию, а именно коробку водки «Царская Чарка» и коньяк «Hennesy» продала женщина, а следующие два раза, 30 сентября и 3 октября 2023 г. алкогольную продукцию продавал мужчина. В ходе проведения отождествления личности в первом случае была опознана ФИО1 ФИО81., во втором и третьем - ФИО2 ФИО82., о чем были составлены акты (том №3, л.д. 60-66, л.д. 120-124). 

- ФИО83 от 27.03.2024 г., что 29.09.2023 г. было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая также проводилась и 30.09.2023 г., в качестве закупщика был приглашен ФИО84 и понятые ФИО85 В обоих случаях были осмотрены и выданы денежные средства, осмотрен автомобиль «Хендай» 

<

№> регион, на котором они поехали на улицу Пархоменко города Астрахани, где ФИО86 были переданы технические средства. ФИО87 провел проверочную закупку 29.09.2023 г. у женщины возле магазина 

<

данные изъяты>, - коробку водка «Царская Чарка» и коробку коньяка с надписями «COGNAC Hennessy», которые были опечатаны, как и сдача; во втором случае 30.09.2023 г. алкогольная продукция была приобретена у магазина 

<

данные изъяты> у мужчины. После закупки все возвращались в служебный кабинет, где были произведены отождествление личности, в первом случае, - женщины, у которой 29.09.2023 г. ФИО88 купил алкогольную продукцию, после чего опознали ФИО1 ФИО89, а во втором случае, - ФИО2 ФИО90., о чем в обоих случаях были составлены акты, также проведены акты отбора образцов закупленной продукции (том №3, л.д. 222-228);

- ФИО91. от 25.03.2024 г., согласно которым 03.10.2023 г. он пригласил понятых ФИО92, а в качестве закупщика при проведении ОРМ был выбран сотрудник УФСБ России по Астраханской области ФИО93., которым было разъяснено, что неустановленные лица в продовольственном магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, занимаются незаконной реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, и что необходимо по данному адресу провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» фальсифицированного алкоголя, с целью дальнейшей его проверки на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, после чего закупщику были выданы деньги, они были осмотрены, был составлен соответствующий акт. Затем они прибыли к продовольственному магазину 

<

данные изъяты>, по ул. 

<

адрес>, ФИО94. была передана сумка-клатч со скрытой камерой, после чего ФИО95. у магазина встретил неизвестного мужчину, с которым они подошли к автомобилю у магазина, из которого мужчина достал картонную коробку и передал ее ФИО96., а тот передал деньги. Взяв данную коробку, ФИО97. проследовал к служебному автомобилю, сообщил им, что приобрел алкогольную продукцию коньяк в количестве 12 штук с этикеткой «Дагестан» объемом 0.5 литров каждая. Кроме того, ФИО98. представил деньги, которые выдал неустановленное лицо в виде сдачи за приобретенную алкогольную продукцию. После чего коробку с алкогольной продукцией и денежные средства опечатали, и они все проследовали в УФСБ России по Астраханской области, где были составлены соответствующие документы по итогам проведенной проверочной закупки. Далее с участием ФИО99. было проведено отождествление личности, в ходе которого тот опознал как лицо, реализовавшее ему алкогольную продукцию, а именно ФИО2 ФИО100 (том №3, л.д. 125-129).

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей и сопоставляя их друг с другом, другими доказательствами по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, в связи с чем принимает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные. При этом суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей намерений к оговору подсудимых, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что указанные свидетели с подсудимыми ранее знакомы не были, никаких отношений между собой не поддерживали, неприязни между ними не было, соответственно, не имели свидетели и оснований для оговора. В связи с чем суд принимает данные свидетельские показания согласующимися с нижеприведенными доказательствами из материалов дела, а именно:

- постановлениями №4993 от 07.07.2023 г., №4994 от 07.07.2023 г., №5019 от 11.07.2023 г., №5020 от 11.07.2023 г., №5017 от 11.07.2023 г., №5018 от 11.07.2023 г. о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения с использованием негласной аудио-видео записи переговоров неустановленного лица с закупщиком в период реализации фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступлением оперативной информации о том, что ФИО2 ФИО101 и ФИО1 ФИО102 осуществляют реализацию фальсифицированной алкогольной продукции по указанному адресу (том №1, л.д. 11-12, 23, 24, 32, 33, 34);

- постановлениями №83/3в-3176с от 03.10.2023 г., №83/3в-3174с от 03.10.2023 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения с использованием негласной аудио-видео записи, согласно которому после рассмотрения оперативных материалов о противоправной деятельности, связанной с незаконной реализацией фальсифицированной алкогольной продукции было решено подготовить и произвести согласно имеющемуся плану проверочную закупку по адресу: 

<

адрес>, заключающуюся в приобретении у неустановленных лиц путем передачи неустановленным лицам денежной суммы (том №2, л.д. 67-68, 69-70)

- актами осмотра и пометки денежных купюр, их передачи для проведения проверочной закупки от 29.09.2023 г., согласно которому произведен осмотр денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 6 штук, предоставленных ФИО103., которому пояснили, что данные денежный купюры, предназначены в качестве оплаты неустановленным лицам за алкогольную продукцию, в ходе чего ФИО104 были переданы денежные средства в сумме 6 000 рублей - денежная купюра номиналом в 1 000 рублей в количестве 3 штук, денежная купюра номиналом 500 рублей в количестве 6 штуки. Более денежных средств при себе ФИО105 не имеет (том №1, л.д. 184, 188);

- актом осмотра транспортного средства от 29.09.2023 г., согласно которому старший оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД по Астраханской области майор полиции ФИО106, в присутствии понятых ФИО107., с участием ФИО108., произвел осмотр служебного автотранспорта марки «Хендай» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион. В ходе осмотра транспортного средства в салоне запрещенные предметы, алкогольная продукция не обнаружены (том №1, л.д. 189)

- актом о проведении негласной проверочной закупки от 29.09.2023, согласно которому ФИО109 приобрел алкогольную продукцию в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а именно коньяк «Hennesy» в количестве 15 штук, а также водку «Царская Чарка» в количестве 20 штук на сумму 5 600 рублей (том №1, л.д. 190);

- актом приема закупленной продукции после проведения проверочной закупки от 29.09.2023, согласно которому 29.09.2023 в 16:57 от участника ОРМ ФИО110. после проведения ОРМ негласная «проверочная закупка», была принята алкогольная продукция, приобретенная в помещении продуктового магазина у неустановленной женщины, по адресу: 

<

адрес>, а именно 15 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Hennesy», с жидкостью коричневого цвета, 20 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Царская Чарка», с жидкостью прозрачного цвета. ФИО111. пояснил, что вышеуказанную продукцию приобрел на сумму 5 600 рублей. Произвел возврат денежных средств в сумме 400 рублей. Приобретенная алкогольная продукция упакована в присутствии понятых и закупщика в полиэтиленовый пакет и опечатана соответствующим образом (том №1, л.д. 191);

- актом отождествления личности от 29.09.2023, согласно которому ФИО112 сообщил, что он узнает ФИО1 ФИО113., 

<

дата обезличена> г.р., на представленной ему на обозрение копии, и пояснил, что она реализовала 29.09.2023 алкогольную продукцию, 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. «Hennesy», и 20 стеклянных бутылок «Царская Чарка», по адресу: 

<

адрес> (том №1, л.д. 192);

- актами осмотра и пометки, а также передачи денежных купюр от 30.09.2023, согласно которым произведен осмотр денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 1 штуки, денежные купюры номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, денежная купюра номиналом 100 рублей в количестве 5 штук, предоставленных ФИО114., которому пояснили, что данные денежный купюры, предназначены в качестве оплаты неустановленным лицам за алкогольную продукцию. Более денежных средств при себе ФИО115 не имеет. Денежные купюры были переданы ФИО116. (том №1, л.д. 221, 226);

- актом осмотра транспортного средства от 30.09.2023, согласно которому был осмотрен автомобиль «Хендай» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион (том №1, л.д. 227);

- актом о проведении негласной проверочной закупки от 30.09.2023, согласно которому ФИО117. приобрел алкогольную продукцию в магазине «Илгар» по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>, а именно коньяк «Дагестан» в количестве 12 штук на сумму 2 400 рублей (том №1, л.д. 228);

- актом приема закупленной продукции после проведения проверочной закупки от 30.09.2023, согласно которому 30.09.2023 в 09:47 от участника ОРМ ФИО118. после проведения ОРМ негласная «проверочная закупка», была принята алкогольная продукция, приобретенная в помещении продуктового магазина у неустановленного мужчины, по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>, а именно 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан», с жидкостью коричневого цвета. ФИО119. пояснил, что вышеуказанную продукцию приобрел на сумму 2 400 рублей. Произвел возврат денежных средств в сумме 1 100 рублей. Приобретенная алкогольная продукция упакована в присутствии понятых и закупщика в полиэтиленовый пакет и опечатана соответствующим образом (том №1, л.д. 229);

- актом отождествления личности от 30.09.2023, согласно которому ФИО120. сообщил, что он узнает ФИО2 ФИО121 

<

дата обезличена> г.р., на представленной ему на обозрение копии, и пояснил, что тот реализовал ему 30.09.2023 г. 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. «Дагестан», по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>. Вышеуказанную продукцию приобрел на сумму 2 400 рублей (том №1, л.д. 230);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от 03.10.2023 г., согласно которому произведен осмотр денежных купюр номиналом 1 000 рублей в количестве 3 штук, предоставленных ФИО122., которому пояснили, что данные денежный купюры, предназначены в качестве оплаты неустановленным лицам за алкогольную продукцию. Более денежных средств при себе ФИО123 не имеет (том №2, л.д. 71-72);

- актом о проведении негласной проверочной закупки от 03.10.2023, согласно которому ФИО124. приобрел алкогольную продукцию в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, 

<

адрес> (том №2, л.д. 74);

- актом добровольной выдачи продукции после проведения проверочной закупки от 03.10.2023, согласно которому 03.10.2023 от участника ОРМ ФИО125. после проведения ОРМ негласная «проверочная закупка», была принята алкогольная продукция, приобретенная алкогольная продукция у неустановленного мужчины, по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>, а именно 12 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Дагестан». ФИО126. пояснил, что вышеуказанную продукцию приобрел путем передачи неустановленному лицу денежных средств в размере 3 000 рублей. Приобретенная алкогольная продукция упакована в присутствии понятых и закупщика в полиэтиленовый пакет и опечатана соответствующим образом (том №2, л.д. 75-76);

- актом отождествления личности от 03.10.2023, согласно которому ФИО127 сообщил, что он узнает ФИО2 ФИО128., 

<

дата обезличена> г.р., на представленной ему на обозрение копии, и пояснил, что тот реализовал ему 03.10.2023 12 бутылок объемом 0,5 л., с этикетками «Дагестан», по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес>. Вышеуказанную продукцию приобрел на сумму 2 400 рублей (том №2, л.д. 77-78);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 16.11.2023 г., 19.12.2023, составленный старшим следователем Икрянинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области, согласно которому в действиях ФИО2 ФИО129., и иных неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (том №1, л.д. 10-11, том №2, л.д. 60-61);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия от 09.10.2023, составленный старшим оперуполномоченным 1 отделения ОЭБ УФСБ России по Астраханской области, согласно которому была осуществлена «проверочная закупка», по итогам которой было приобретено 12 стеклянных емкостей с возможным содержанием алкогольной продукцией, объемом 0,5 л каждая (том №2, л.д. 80-81);

- постановлением Ленинского районного суда от 21.12.2023, согласно которому обыск, проведенный по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес> признан законным (том №2, л.д. 114-115).

Согласно результатам исследования спиртосодержащих жидкостей: 

- № 56 от 03.10.2023 г., представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол (том №1, л.д. 240-246);

- № 60 от 06.10.2023, представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,1 % oб., содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол (том №2, л.д.84-91);

- № 184/23 от 05.10.2023, представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», содержащие микропримесь: этилацетат, изоамилол, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека (том №1, л.д.249-250);

- № 194/23 от 10.10.2023, представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», содержащие микропримесь: ацетальдегид, этилацетат, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека (том №2, л.д.94-95).

При этом согласно заключениям экспертов:

- 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленная жидкости (объект 1-12) в бутылках объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Hennesy», являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,2 % oб. содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, ацетон, 2-пропанол, метилацетат; жидкости (объект 31-47) в бутылках объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан» являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,2 % oб. содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, метилацетат; жидкости (объект 

<

№>) в бутылках объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Лезгинка» являются спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32,7 % oб. содержащей в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол (том 

<

№>, л.д.129-134);

- 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленная жидкость (объект 1-12) в двенадцати стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Hennesy», содержат в своем составе микропримеси, в том числе метилацетат, ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, ацетон, и 2-пропанол, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление. 

Представленная жидкость в восьми стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», в одной стеклянной емкости, объемом 0,5 литров, с этикеткой, имеющей надпись: «Лезгинка» содержат в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление.

Представленная жидкость в девяти стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», содержат в своем составе ацетальдегид, этилацетат, метанол, изоамилол, 2-пропанол, метилацетат, которые представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употребление (том 

<

№>, л.д.160-178);

- 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Hennesy», не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Представленная жидкость в трех стеклянных емкостях, объемом 0,5 литров каждая, с этикеткой, имеющей надпись: «Дагестан», не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья человека, при их употреблении во внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Представленные жидкости в пяти пластиковых емкостях, объемом 5 литра каждая, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышают требования ГОСТов Р51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания (95,7%) при употреблении внутрь исследуемой спиртосодержащей жидкости, она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровью граждан при приеме внутрь, и может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека (том 

<

№>, л.д.92-109);

- 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому представленные жидкости в пяти пластиковых емкостях, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 95,7 % об., содержащими в своем составе в качестве микропримеси метанол – 0,001% (том 

<

№>, л.д.45-57). 

Анализируя приведенные результаты исследований и заключения экспертов, суд не усматривает в них каких-либо противоречивых выводов. Как установлено в судебном разбирательстве, эксперты, проводившие экспертизы, подробно ответили на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов экспертов, в связи с их логичностью и обоснованностью. Выводы, изложенные экспертами, а также обстоятельства, установленные вышеуказанными процессуальными документами, по существу, не опровергнуты никакими иными доказательствами, и стороной защиты не оспариваются. 

Также подтверждают вину подсудимых и исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ФИО130 совместно с ФИО1 ФИО131. реализовывали фальсифицированную алкогольную продукцию 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> (том 

<

№>, л.д. 71-74);

- протокол обыска от 

<

дата обезличена>, в домовладении по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружена и изъята алкогольная продукция в виде 107 пластиковых бутылок, объемом 5 литра каждая, заполненные прозрачной жидкостью (том 

<

№>, л.д. 105-109);

- протокол осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена>: - картонная коробка с надписью «Hennessy COGNAC»; картонная коробка с надписью «Акционерное общество Кизлярский коньячный завод»; картонная коробка с надписью «Акционерное общество Кизлярский коньячный завод»; полиэтиленовый пакет черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, картонные коробки со 107 пластиковыми бутылками объемом 5л. каждая (том 

<

№>, л.д. 19-31).

О совместном совершении подсудимыми преступления, наличии у них предварительной договоренности на его совершение свидетельствуют исследованные в судебном разбирательстве протоколы осмотра предметов:

- от 26.03.2024 г., в ходе которого с участием ФИО2 ФИО132. и его защитника Лимоновой Л.Ю. были осмотрены 3 оптических диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 29.09.2023 г., от 30.09.2023 г., от 03.10.2023 г. в магазине «

<

данные изъяты> в г. Астрахань, ул. 

<

адрес>, (том №3, л.д. 130-142);

- от 26.03.2024 г., согласно которому с участием ФИО1 ФИО133. и ее защитника Родиной А.В. были осмотрены 3 оптических диска с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 29.09.2023 г., от 30.09.2023 г., от 03.10.2023 г. в магазине «

<

данные изъяты> в г. Астрахань, ул. 

<

адрес> (том №3, л.д. 143-155).

Обстоятельства осуществления продаж, изложенные в приведенных протоколах осмотра, объективно согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и признательными показаниями подсудимых на стадии предварительного расследования, их явками с повинной, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Таким образом, оценивая доказательства из материалов уголовного дела, как каждое в отдельности, так и в совокупности с показаниями вышеуказанных свидетелей, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, влияющих на существо предъявленного подсудимым обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, установленных вышеуказанными процессуальными документами, в силу их подробности и последовательности. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, суд также не усматривает.

Легитимность произведенных оперативно-розыскных мероприятий, соблюдение порядка их проведения, у суда сомнений не вызывает и подтверждаются исследованными документами и вышеприведенными показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства из материалов дела в своей совокупности также подтверждают виновность подсудимых в совершённом преступлении при вышеуказанных обстоятельствах. А все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона. Эти доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Также судом, при анализе доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, не усмотрено нарушений каких-либо прав подсудимых в ходе предварительного расследования, показания ими были даны в присутствии защитников, оказания на них какого либо давления не выявлено. 

При этом суд, исходя из вышеуказанных действий подсудимых, делает вывод, что они свидетельствуют о наличии у них совместного умысла на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В связи с чем суд в вышеуказанных действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривает каких-либо провокационных действий и считает обоснованным проведение каждой из проверочных закупок. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности судом не установлено. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. 

Собранными по делу доказательствами подтверждено и судом установлено, что ФИО2 ФИО134. совместно с ФИО1 ФИО135., заранее договорившись между собой и распределив роли каждого, в целях последующего сбыта в магазине «Илгар» незаконно хранили продукцию - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также, в рамках общего преступного замысла подсудимые незаконно сбыли 29 и 30 сентября, а также 

<

дата обезличена> участникам ОРМ «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также норму закона, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, также наличие у каждого из подсудимых хронического заболевания. 

В качестве смягчающих наказание каждому из виновных суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт их возраст, состояние здоровья, явку с повинной.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не усматривает исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения каждому из подсудимых наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что каждому из подсудимых, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62, 67 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновных, суд считает необходимым каждому из них назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения каждого из осужденных и их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 ФИО136., ФИО1 ФИО137. возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив, считать назначенное наказание условным, установив им испытательный срок, в течение которого каждый из подсудимых должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая данные о личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому из осужденных оставить без изменения.

В силу ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 1(один) оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>; 1 оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> в магазине «Илгар» по адресу: 

<

адрес>; 

- 1(один) оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> в магазине 

<

данные изъяты>» – хранить в уголовном деле;

- картонную коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Талка»;

- картонную коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Чарка»;

- коробку с 4 пластиковыми емкостями объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью;

- коробку с 2 пластиковыми емкостями объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью;

- коробку с 1 пластиковой емкостью объемом 5 литров с прозрачной жидкостью;

- коробку с 18 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Водка Чарка»;

- коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Hennessy»;

- коробку с 9 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- коробку 8 стеклянными бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан» и 1 стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Лезгинка»;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Водка Чарка» и с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Hennessy»;

- полиэтиленовый пакет с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- полиэтиленовый пакет с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Талка», изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Чарка» изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>; 

- 107 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО138, и ФИО1 ФИО139, каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 2 года со штрафом каждому в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 ФИО140., и ФИО1 ФИО141., каждому, наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить ФИО2 ФИО142., и ФИО1 ФИО143., каждому, испытательный срок в 2 года, в течение которого каждый из них, должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на каждого их них, обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Контроль за поведением условно-осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства каждого из них.

Наказание в виде штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с 

<

№>);

- банк получателя: Отделение Астрахань БАНКА РОССИИ/УФК по Астраханской области г. Астрахань;

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

<

№>

Меру пресечения ФИО2 ФИО144., и ФИО1 ФИО145., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- 1(один) оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>; 1(один) оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> в магазине «Илгар» по адресу: 

<

адрес>; 

- 1(один) оптический диск с видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> в магазине 

<

данные изъяты> – хранить в уголовном деле;

- картонную коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Талка»;

- картонную коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Чарка»;

- коробку с 4 пластиковыми емкостями объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью;

- коробку с 2 пластиковыми емкостями объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью;

- коробку с 1 пластиковой емкостью объемом 5 литров с прозрачной жидкостью;

- коробку с 18 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Водка Чарка»;

- коробку с 12 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Hennessy»;

- коробку с 9 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- коробку 8 стеклянными бутылки объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан» и 1 стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Лезгинка»;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Водка Чарка» и с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Hennessy»;

- полиэтиленовый пакет с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- полиэтиленовый пакет с 3 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Дагестан»;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Талка», изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>;

- полиэтиленовый пакет с 2 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра с этикетками с надписями «Чарка» изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес>; 

- 107 пластиковых емкостей объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе обыска от 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Каждый из осужденных вправе знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и его протоколом, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Суханбердиева.