Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск, Камчатский край 13 мая 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – Камчатский - 50, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

10 мая 2019 года в 09 часов 18 минут, ФИО1, находясь около здания кафе-бара «Берлога», расположенного в г. Вилючинске, мкр. Центральный, 33Б, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, на поставленные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поэтому был направлен сотрудником ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на ОССМП г. Вилючинска для определения наличия в организме алкоголя. 10 мая 2019 года в 09 часов 50 минут, находясь в здании ОССМП, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался выполнить законное требования полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД Росси по ЗАТО Вилючинск ФИО3, согласно которому в 10 мая 2019 года в 09 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что возле здания «Берлога» микрорайона Центральный, 33Б лежит пьяный мужчина (л.д. 2).

Рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 от 10 мая 2019 года, согласно которым она находилась на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ИДПС ФИО5 09 часов 18 минут 10 мая 2019 года по указанию ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск проследовали к зданию кафе-бара «Берлога» микрорайона Центральный 33Б г. Вилючинска. Прибыв по указанному адресу, там находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону на поставленные вопросы отвечал невнятно, при беседе исходил резкий алкогольный запах изо рта, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Для доставления на ОССМП для освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль, который проследовал на ОССМП г. Вилючинска. В дальнейшем 10 мая 2019 года в 09 часов 50 минут, находясь на ОССМП расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции, графиком дежурств, из которых следует, что сотрудник полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск – старший сержант ОППС ФИО2, в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась на дежурстве, то есть при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 13, 14, 15-21).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10 мая 2019 года, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК ВГБ, освидетельствуемый ФИО1 отказался, при этом, согласно описанию внешних признаков ФИО1, содержащихся в данном акте, следует, что он имел смазанную речь, был заторможен и сонлив, кожа на лице была гиперемирована (л.д. 4). 

Протоколом об административном правонарушении ПР № от 10 мая 2019 года, составленным по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ уполномоченным лицом в отношении ФИО1, согласно которому 10 мая 2019 года в 09 часов 18 минут, ФИО1, находясь около здания кафе-бара «Берлога», расположенного в г. Вилючинске, мкр. Центральный, 33Б, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, шатался из стороны в сторону, на поставленные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен сотрудником ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на ОССМП г. Вилючинска для определения наличия в организме алкоголя, где 10 мая 2019 года в 09 часов 50 минут, находясь в здании ОССМП, расположенном по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требования полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции».

С содержанием указанного протокола ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись, проставленная в соответствующей графе процессуального документа и было подтверждено последним в судебном заседании (л.д. 3).

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений у суда не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1).

Под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ст. 27.2 КоАП РФ).

В исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения постановления по делу, применяется административное задержание, срок которого, как правило, не должен превышать трех часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (часть 1 ст. 27.3, части 1 и 2 ст. 27.5 КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 19.3. КоАП РФ влечет, в том числе, административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО2 в указанное в протоколе об административном правонарушении время находилась на дежурстве, то есть при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 был направлен указанным сотрудником полиции в рамках предоставленных полномочий для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с необходимостью подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, к чему имелись достаточные основания, в связи с чем, её требования являлись законными, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, оказав тем самым неповиновение данному законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие постоянной работы и заработка и приходит к выводу о возможности назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 

<

***> УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН 

<

***>, КПП 410201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 188 116 900 400 46 000 140. 

Мотивированное постановление изготовлено 16 мая 2019 года, день изготовления мотивированное постановления является днем его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья Чернявский А.В.