№ 1-358/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

7 ноября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Золотаревой Д.Е.,

защитника – адвоката Фаркун А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

31 августа 2019 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее 11 км. автодороги «Оренбург – Илек – гр. Республики Казахстан» в районе п. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой 254,26 грамм, то есть в крупном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе с целью личного употребления в полимерном пакете, до того, как в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 31 августа 2019 года, сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 11 км. автодороги «Оренбург – Илек – гр. Республики Казахстан» в районе п. им. 9 Января Оренбургского района Оренбургской области, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2393 от 12 сентября 2019 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, в целом характеризуется положительно, холост, трудоустроен. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в, силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в части обстоятельств приобретения наркотического средства, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также преследуя достижение целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, кроме того, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), при этом подсудимый не имеет наркотической зависимости и привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, признанных судом исключительными, а также то, что обнаруженные у подсудимого наркотическое средство изъято из оборота, то есть пагубных последствий от преступления не наступило, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, приходит к убеждению о возможности изменения категории преступления, совершённого ФИО1 с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление, категория которого настоящим приговором изменена на преступление средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется. 

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принятая по делу мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на принадлежащий подсудимому сотовый телефон - подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - лишение свободы сроком на один год.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с категории тяжкого преступления, на преступление средней тяжести. 

Отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, принадлежащего ФИО1 сотового телефона марки «Iphone 6 16 GB», наложенного на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 254,25 грамма, смывы с рук на двух марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин, пакет из белого полимерного материала, а так же упаковку данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, упакованный в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 18/133 от 18 сентября 2019 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова