66RS0059-01-2025-000302-89(УИД)

Дело №2а-265/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Туринского района Лыжиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району обратился в Туринский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. 

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что решением Туринского районного суда от 30 мая 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы межмуниципального образования, признанного местом жительства, без получения соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу 15.06.2024 года.

24 июня 2024 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ей разъяснены права и обязанности, определены дни явки на отметку. ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, а также основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. 

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица, поэтому в отношении ФИО1 решением Туринского районного суда от 18 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2024 года, были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1 выводов для себя не сделала, к возложенным административным ограничениям по-прежнему относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, и как следствие своего поведения и образа жизни, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности. Так, 02 октября 2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что при проверке 01.10.2024 года находясь дома, она не открыла дверь сотрудникам полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 октября 2024 года, вынесенным начальником ОМВД России «Туринский», ФИО1 за указанное правонарушение она была признана виновной по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 02 октября 2024 года. Кроме того, 16 декабря 2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 11 декабря 2024 года она на момент проверки сотрудниками полиции без уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Туринского судебного района, ФИО1 была признана виновной по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 21 января 2025 года. Кроме того, 19 декабря 2024 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что при проверке 18 декабря 2024 года она, находясь дома, не открыла двери сотрудникам полиции. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года, вынесенным начальником полиции ОМВД России «Туринский», ФИО1 была признана виновной по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2025 года. Кроме того, 19 февраля 2025 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 05 февраля 2025 года на момент проверки, она, находясь дома, не открыла дверь сотрудникам полиции. Постановлением но делу об административном правонарушении от 20февраля 2025 года, вынесенным начальником ОМВД России «Туринский», ФИО1 была признана виновной по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 03 марта 2025 года.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО1 на твёрдый путь исправления не встала, неоднократно совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, поэтому автор административного иска на основании, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме. 

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласна.

Прокурор Лыжина Е.А., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 КоАП РФ, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 поддержала. 

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а так же с учетом их надлежащего уведомления, заявлений административного истца и административного ответчика, суд рассматривает настоящее дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 мая 2024 года решением Туринского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в отношении неё следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы межмуниципального образования признанного местом жительства, без получения соответствующего разрешения ОВД.

24 июня 2024 года административным истцом в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, при этом, последней были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 была предупреждена о возможности направления повторного административного искового заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных административных ограничений, в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Данное обстоятельство подтверждается копиями решений суда (л.д. 16,23), материалами из личного дела ФИО1 (л.д.6,19-22,25-27).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, несмотря на предпринимаемые меры профилактики со стороны ОМВД России «Туринский» и полученные ФИО1 предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений, административный ответчик в течение 2024-2025 годов неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28,29, 30, 31). Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом путем исследования представленных копий материалов дел о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Из представленного суду характеризующего рапорта установлено, что ФИО1 за время проживания по адресу: 

<

адрес>16, зарекомендовала себя следующим образом: на путь исправления не встала, выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремится (л.д. 35).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений, либо продление срока административного надзора не может носить произвольный характер, применение указанным мер должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор. В частности, судом должны учитываться характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом вышеизложенного, а так же с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности ФИО1 и характера допущенных нарушений, сведений о том, что судимость ФИО1 по приговору Туринского районного суда от 14 декабря 2015 года погашается по истечении восьми лет с 17 марта 2023 года, а ранее установленный решением суда срок административного надзора установлен до 15 декабря 2025 года, суд удовлетворяет исковые требования и продлевает в отношении административного ответчика ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев, начиная с 15 декабря 2025 года. 

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1, в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит. 

На основании изложенного, пункта 4 статьи 7 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Туринского районного суда Свердловской области от 30 мая 2024 года и решением Туринского районного суда от 18 ноября 2024 года до 15 декабря 2025 года, на шесть месяцев, который исчислять с 15 декабря 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий Е.Ю. Радченко