Дело 1-32/2025 (1-306/2024)

24RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сашиной М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в январе 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> в размере 3 000 000 рублей, путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных сведений о месте работы, размере своего дохода.

В январе 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), совместно с которым разработал преступную схему хищения денежных средств 

<

данные изъяты> В соответствии с преступной схемой, ФИО1 была отведена преступная роль, которая заключалась в направлении неустановленному в ходе следствия лицу копий личных документов ФИО1, а именно: копии паспорта, копии СНИЛС, копии ИНН, а также в непосредственном оформлении кредита и получении денежных средств.

Преступная роль неустановленного следствием лица, согласно разработанной преступной схеме, заключалась в выборе места получения денежных средств, инструктировании ФИО1 о действиях при хищении денежных средств 

<

данные изъяты>, оформлении пакета документов, путем предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о месте его работы, размера дохода и сведений о ранее выданных паспортах. 

В соответствии с разработанной преступной схемой, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, подготовило пакет документов для подачи заявления на получения ипотечного кредита ФИО1, а именно заявление на получение кредита с указанием данных ФИО1, суммы запрашиваемых денежных средств в размере 3 000 000 рублей, копию паспорта с заведомо ложными сведениями о ранее выданных паспортах, копию справок о доходах и суммах налога физического лица с заведомом ложными сведениями о месте работы ФИО1 и размера его дохода, копию СНИЛС, копию трудовой книжки с заведомо ложными сведениями о месте его работы, о чем сообщило ФИО1 

Реализуя свое преступное намерение, направленное на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>», ФИО1, будучи предварительно проинструктированный неустановленным следствием лицом о своем поведении при оформлении документов на получения ипотечного кредита 02.02.2022 в дневное время, встретился с неустановленным в ходе следствия лицом у дома 

<

адрес>, где подписал заранее подготовленный неустановленным лицом бланк заявления на выдачу ипотечного кредита. 

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, не имея намерений и возможности исполнять обязательства в случае оформления договора кредитования, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, 02.02.2022 в дневное время, находясь у дома №

<

адрес>, посредством сети «Интернет», используя мобильный телефон, направили подписанное ФИО1 заявление на получение ипотечного кредита в размере 3 000 000 рублей, с приложением копий паспорта с заведомо ложными сведениями о ранее выданных паспортах, копий справок о доходах и суммах налога физического лица с заведомом ложными сведениями о месте работы ФИО1 и размера его дохода, копии СНИЛС, копии трудовой книжки с заведомо ложными сведениями о месте его работы. Указанное заявление с пакетом документов 02.02.2022 в дневное время поступило в отделение банка 

<

данные изъяты> расположенное по адресу 

<

адрес>, руководителю центра ипотечного кредитования ФИО11 который в свою очередь направил заявление с пакетом документов старшему кредитному эксперту АО «АТБ» ФИО12 Приняв вышеуказанное заявление с пакетом документов на оформления ипотечного кредита на имя ФИО1, ФИО13 О.А., находясь в отделении банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, заполнила в базу данных банка 

<

данные изъяты>» указанные в заявлении и документах данные ФИО1, после чего направила данные в отдел андеррайтинга АО «АТБ» для проверки клиента. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свои преступные намерения до конца по не зависящим от них обстоятельствам и похитить денежные средства банка 

<

данные изъяты> в размере 3 000 000 рублей, что является крупным размером, так как в эти же сутки 02.02.2022 в дневное время отделом андеррайтинга АО «АТБ» после проверки документов, поданных ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом, было установлено, что поданные документы являются заведомо ложными и содержат недостоверные сведения, в связи с чем, отделом андеррайтинга 

<

данные изъяты> было принято решение об отказе в оформлении ипотечного кредита ФИО1 

В ходе предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании по данному уголовному делу государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Жиганчина А.А. в прениях на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказалась от обвинения предъявленного ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировала тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о намерении ФИО1 похитить денежные средства, не добыто их и в ходе судебного следствия, объективных сведений и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имелся умысел на совершение мошенничества, не имеется. 

Выслушав государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, обвиняемого ФИО1, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем помощником прокурора ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по изложенным государственным обвинителем основаниям является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 3, 4 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

В силу ст.21 УПК РФ обязанность осуществления уголовного преследования от имени государства по уголовным делам публичного и частно - публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В соответствии с ч.3, 4, 5 ст.37 УПК РФ в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Таким образом, уголовно-процессуальным законом предусмотрена обязанность суда в случае полного или частичного отказал прокурора от предъявленного подсудимому обвинения прекратить уголовное дело, уголовное преследование по вышеуказанным основаниям.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного государственным обвинителем помощником прокурора отказа от обвинения по тем основаниям, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, не нашла своего подтверждения и считает необходимым вынести по уголовному делу решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, поскольку позиция, высказанная государственным обвинителем, подробно мотивирована им в прениях со ссылками на предусмотренные для этого законом основания, основана на всех исследованных судом материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 246-254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (по основанию отсутствие в деянии состава преступления), в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обращения с жалобой, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых