Дело № 2-1629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 06 » июля 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе: 

председательствующего судьи Сысоевой М.А., 

при секретаре Райковой В.В.,

с участием представителя истца адвоката Виноградовой М.А. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика ФИО1 - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что имеет лицевой счет во Владимирском отделении ПАО «Сбербанк России», для осуществления операций по счету истцу выпущена банковская карта. На указанный счет поступают страховая пенсия по случаю потери кормильца, а также социальная доплата к страховой пенсии, назначенные несовершеннолетним детям: ФИО3, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что ответчиком обращено взыскание на денежные средства в размере .... и .... во исполнение требований исполнительного листа в пользу АКБ «Легион» Истец обратилась с заявлением к ответчика об отмене обращения взыскания на пенсию детей и возврате незаконно удержанных средств. ДД.ММ.ГГГГ. получен ответ, в котором ответчик признал незаконность обращения взыскания на денежные средства в виде пенсии по потере кормильца. Однако денежные средства в размере .... не возвратил. ФИО2 считает, что действия ПАО «Сбербанк» по списанию со счета денежных средств, выплачиваемых в качестве пенсии по потере кормильца на детей, являются незаконными. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу незаконно списанные денежные средства в размере ...., неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в сумме ...., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила, что счет, открытый истцу, не является специальным счетом, на него распространяется действие общих норм ГК РФ о банковском счете, т.е. по нему допускается совершение любых приходных и расходных операций, при этом возможность проведения указанных операций не зависит от специфики лица, направляющего денежные средства на указанный счет либо лица, списывающего указанные средства. По счету истца, открытому в банке, осуществляются приходно-расходные операции без ограничений, поступления на карту производятся из различных источников, а списания происходят не исключительно по исполнительным документам. Пояснила, что на данную карту поступали и списывались денежные средства, не являющиеся пенсиями по случаю потери кормильца. Оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания неустойки не имеется, поскольку банк списал суммы со счета истца не за какую-либо оказанную им услугу, а в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» Просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица АКБ «Легион» (АО) в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель третьего лица полагала исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

На основании ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № по вкладу «Visa Gold Сбербанка России (в рубля)», на который перечислялись в том числе пенсии по случаю потери кормильца на детей.

Факт поступления на счет № пенсий по случаю потери кормильца, подтверждается справками, выданными Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ФИО3, ФИО2 стоят на учете в УПФР в г.Владимира и им установлены следующие виды выплат: страховая пенсия по случаю потери кормильца и социальная доплата к пенсии (л.д.4).

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. указанные пенсии и доплаты зачислены на лицевой счета №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АКБ «Легион» (АО) взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....

На основании указанного решения суда взыскателю АКБ «Легион» (АО) выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 денежных средств.

В рамках Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во исполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявлении АКБ «Легион» (АО) о приеме и исполнении кредитной организацией исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. произвело списание с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, денежных средств в размере .... с их последующим перечислением на счет АКБ «Легион» (АО).

Факт списания денежных средств с указанного счета подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Федеральный закон от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.

В данном случае исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Легион» (АО) задолженности по договору на основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен взыскателем непосредственно в ПАО «Сбербанк России».

В силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (часть 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании поступивших к ним непосредственно от взыскателей исполнительных документов, по определению доходов должника законом не предусмотрено.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения непосредственно от взыскателя, должен убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.

Согласно выписке по счету, на указанный счет, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства из различных источников, в том числе из УФК по Владимирской области в виде пенсий, из организации в виде заработной платы, от ИП ФИО2 для зачисления на счет ФИО2 и другие. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на указанном счете находились денежные средства в размере ..... При этом бесспорных доказательств того, что указанные денежные средства являлись только пенсиями по случаю потери кормильца, выплачиваемыми несовершеннолетним детям, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. на указанный счет ФИО2 производится зачисление денежных средств в сумме .... как взнос наличных.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, истец ФИО2 внесла на счет личные денежные средства в сумме ...., не являющиеся пенсиями по случаю потери кормильца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном счет находились денежные средства в общем размере ....., в том числе и в виде пенсий, и в виде личных денежных средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ банком производится списание денежных средств в сумме .... по поручению клиента ФИО2 (безналичный перевод).

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих утверждения истца о том, что ею произведено списание именно личных денежных средств, внесенных на счет карты, а не денежных средств, поступивших в виде пенсий по случаю потери кормильца, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ банком производится списание денежных средств в общей сумме .... на основании исполнительного документа в пользу АКБ «Легион» (АО), что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

С учетом того, что источники денежных средств, поступающих на счет истца ФИО2, были различные, в том числе и не обладающие имущественным (исполнительским) иммунитетом, списание денежных средств по исполнительному документу произведено в пределах размера личных денежных средств, поступивших на счет истца, которые не обладают указанным иммунитетом. Действия ПАО «Сбербанк России» по исполнению требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, не являются незаконными.

На момент списания денежных средств по исполнительному документу не представлялось возможным разграничить находящиеся на счете истца денежные средства по источнику поступления и списания. В Банк от ФИО2 не поступало сообщений о том, что 22.04.2017г. ею произведено списание личных денежных средств, а не денежных средств, поступавших в виде пенсий. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств в сумме .... удовлетворению не подлежат.

Также отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания неустойки и компенсации морального вреда, поскольку права ФИО2 как потребителя банком не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «11» июля 2017 года.

Судья: М.А. Сысоева