П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Мама 27 февраля 2020 г.

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Кузнецове А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Мамско-Чуйского района Клепикова К.С., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Поповой Л.М., представившей удостоверение № 1175 и ордер № 8 от 27.02.2020 г., потерпевшей Б.Е.Э., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-2/2020 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2019 года по 07 октября 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к кладовой №, находящейся в подвальном помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи складного ножа открыл дверь и незаконно проник в указанную выше кладовую, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 170» стоимостью 12000 рублей и набор шестигранных ключей стоимостью 500 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Б.Е.Э. на общую сумму 12500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Б.Е.Э., указав при этом, что он примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил в полном объеме.

Потерпевшая Б.Е.Э. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката Поповой Л.М., прокурора Клепикова К.С., поддержавших заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, кроме того, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации безопилы «STIHL MS 170», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (дислокации п.Мама) МО МВД России «Бодайбинский», вернуть потерпевшей Б.Е.Э.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Б.Е.Э., защитнику, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Давиденко