дело № 5-1027/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Пятигорск

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 

<

адрес>, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), не учёл условия безопасности при выборе скоростного режима, в результате не справился с управлением, допустив наезд на препятствие, а именно: опору ЛЭП. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, пояснил, что первый раз ехал по данной автодороге, очень плохо ориентировался на местности и при этом у него горел ближний свет фар, в связи с чем, он поздно заметил столб, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что была пассажиром в автомобиле ФИО2, когда случилась авария. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Пункт 1.3 ПДД указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, допустив наезд на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью;

- схемой места дорожно-транспортного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № (по делу об административном правонарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 поступила в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут с жалобами на головную боль в области раны, головокружение. Указанные повреждения возникли незадолго до госпитализации, в результате травматического воздействия – ударов твёрдых тупых предметов либо при соударении с таковыми, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее трёх недель и квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

Оснований сомневаться и не доверять заключению компетентного государственного судебно-медицинского эксперта, предупреждённому об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется. 

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 указанного пункта ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия с причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, что следует из заключений эксперта в отношении потерпевшей.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающее и отягчающее обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение по делу (факт оказания правонарушителем помощи потерпевшим), с учётом мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, полагая, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОВД г. Пятигорска)

ИНН 

<

***> КПП 263201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по СК 

БИК: 040702001

Р/с 

<

***>

ОКТМО 0772700001

КБК: 188 116 30020 01 6000140

протокол № 26 РМ 035471

УИН 18810426173900002275

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Полупан