. Дело № 5-1/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года с. Б. Атня

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Мухаметзянова Г.Ф., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался: 30.05.2016 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 рублей, 14.06.2016 по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 600 рублей, 23.09.2016 – по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – штраф 1000 рублей, 05.12.2016 – административный арест сроком 5 (пять) суток.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности разъяснены

установил:

17 февраля 2017 года в 21 часов 55 минут гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей сотрудникам полиции С.Ф.Ф. и А.Р.Н., а именно при беседе по факту телефонного сообщения Я.Ф. (КУСП № от 17.02.2017) беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в отношении них, угрожал физической расправой, хватал за форменную одежду. На многократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

ФИО1 вину свою признал и пояснил, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, несмотря на то, что они были в форменной одежде. Раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2017, с которым ФИО1 согласился, вину свою признал (написано собственноручно);

-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 18.02.2017, согласно которому у ФИО1 «состояние опьянения установлено»;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2017, из которого видно, что осмотрен дом 

<

адрес>;

- рапортами сотрудников полиции Х.А.м., С.Ф.Ф., А.Р.Н.; письменными объяснительными Б.Ф.Ш., Б.Ш., Я.Ф.А. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Рапорта сотрудников полиции, объяснения других свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными материалами дела. Каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем их показания являются достоверными.

Законность требований сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 (п.6.ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признал его раскаяние.

ФИО1 вину свою признает, с места жительства характеризуется удовлетворительно. В то же время, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Атнинскому району.

Срок наказания исчислять с 09 часов 50 минут 28 февраля 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Атнинскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: Мухаметзянова Г.Ф.

.