Дело № 12-47/2017 

Поступило в суд 17.02.2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление мирового судьи

23 марта 2017 года 

<

адрес> 

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Хабарова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым ДД.ММ.ГГГГ судебного участка 

<

адрес>, рассмотрено дело № об административном правонарушении, в отношении подателя жалобы. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев и штраф в размере 30000 руб. (л.д. 23-26). 

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не соглашается с указанным постановлением по следующим основаниям. Считает, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении, акт освидетельствования составлены незаконно, у сотрудников ДПС не было никаких оснований для составления вышеуказанных процессуальных документов. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали. Вину не признает, в момент остановки ее автомобиля, не была в состоянии опьянения. Порядок освидетельствования на состояние опьянения был нарушен. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение (л.д. 29-30). 

В судебное заседание ФИО1 не явилась при надлежащем извещении, ходатайств суду не поступало.(л.д.47)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установила, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи ФИО1 отказалась (л.д. 3), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4) рапортом инспектора ДПС С. (л.д.12), объяснениями понятых Н., Нл.д.10-11), актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). 

Процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исследовалась мировым судьей и ей дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки суд не усматривает. 

Материалы дела содержат доказательства, полученные в соответствии с действующим законодательством, которые согласуются друг с другом. 

Учитывая изложенное, суд полагает доводы жалобы надуманными, направленными на переоценку доказательств, и принимает их, как способ защиты в целях избежания наказания.

Действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола не обжаловались, основания для оговора не установлены.

Учитывая изложенное, суд полагает доводы жалобы надуманными, направленными на переоценку доказательств, и принимает их, как способ защиты в целях избежания наказания.

Таким образом, доводы жалобы не нашли подтверждения судебным разбирательством, более того опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1. ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи №го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев и штрафа в сумме 30000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Т.А. Хабарова