Дело № 1-237/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 11 сентября 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Романова А.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из коробки, хранящейся в сумке, предназначенной для ноутбука и находившейся между стенкой и тумбочкой в дальнем правом углу от входа в спальную комнату указанного домовладения, совершила тайное хищение денежных средств в размере 5 650 руб., принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате данных преступных действий Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 5 650 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Романов А.В. в судебном заседании поддержали данное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладив ему причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, адвокату Романову А.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева