дело 2-410/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., 

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Меркушевой Н.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 150 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец 30.03.2016 года заключил договор добровольного страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах». 03.07.2016 года по вине члена семьи истца внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел страховой случай – пожар, в результате которого сгорели постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник сгоревшего жилого дома с постройками ОЕГ., которая право на получение страховой выплаты не реализовала, в связи с чем истец просила на основании ч.4 ст. 430 ГК РФ взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ШКА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее внучкой и членом ее семьи, на протяжении длительного периода времени внучка проживает вместе с ней, однако по месту жительства истца не зарегистрирована, временной регистрации не имеет. Полагает отказ ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи с чем просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца Меркушева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, полагает, что страховой случай в результате пожара не наступил, поскольку в силу п. 9.4 договора страхования по страхованию гражданской ответственности застрахованными лицами считаются страхователь (выгодоприобретатель, если указан) и лица, зарегистрированные по адресу (территории) страхования, если иное не оговорено договором страхования. Страховой случай произошел по вине лица, риск ответственности которого за причинение вреда имуществу других лиц по договору страхования гражданской ответственности, не застрахован. В случае удовлетворения исковых требований размер штрафа просили уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ОЕГ., ШЛН., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно абзацу 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2016 года около 17 часов в деревянном навесе, а именно сеновале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, в результате которого уничтожены и повреждены в том числе постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ОНМ.

ОНМ согласно заявления от 05.07.2016 года отказалась от выплаты страхового возмещения по факту пожара надворных построек 03.04.2016 года в пользу ОЕГ.

Направленные ОЕГ. и истцом ФИО1 в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем. 

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2017 года, протокола осмотра места происшествия от 03.07.2016 года, решения Малопургинского районного суда УР от 06.03.2018 года и апелляционного определения Верховного суда УР от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ОЕГ. к ШЛН., ШАФ., действующих в интересах несовершеннолетней ШКА., о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним, которым с ответчиков в пользу истца взыскан ущерб, причиненный в результате вышеуказанного пожара, причиной пожара 03.07.2016 года послужило неосторожное обращение с огнем несовершеннолетней ШКА

Законными представителями несовершеннолетней ШКА. являются ШАФ. и ШЛН 

Полисом добровольного страхования строений серии № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в ПАО «СК Росгосстрах» на период времени с 08.04.2016 по 07.04.2017 застрахованы строения, а также гражданская ответственность на сумму 150 000 рублей. ФИО1 страховая премия по договору страхования в сумме 7988,90 рублей оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями на получение ПАО «Росгосстрах» страховой премии от 30.03.2016 года, 07.06.2016 года, 23.06.2016 года, 23.11.2016 года и не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

На полисе добровольного страхования имеется отметка о получении ФИО1 Правил страхования, ее согласии с условиями договора страхования, что подтверждается подписью истца. 

В соответствии п. 1.7 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 15.10.2007 года № 169 (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент заключения оговора страхования) (далее по тексту - Правила страхования), на условиях настоящих Правил заключаются договор добровольного страхования гражданской ответственности страхователя (застрахованного лица) перед другими (третьими) лицами (выгодоприобретателями), жизни, здоровью и (или) имуществу которых может быть причинен вред в результате действия или бездействия страхователя (застрахованного лица). 

Согласно п. 9.4 договора страхования по страхованию гражданской ответственности считаются застрахованными Страхователь (выгодоприобретатель, если указан) и лица, зарегистрированные по адресу (территории) страхования, если иное не оговорено договором страхования. 

В соответствии с п.11.1.5 Правил страхования Страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие и (или) убыток исключены из страхования. 

По договору страхования, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» по риску гражданская ответственность на страховую сумму 150 000 рублей страховщиком застрахована ответственность страхователя и лиц, зарегистрированных по адресу территории страхования (п. 9.4 договора). 

Судом установлено, что несовершеннолетняя ШКА. с 17.04.2008 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается информацией с адресно-справочного бюро Управления по вопросам миграции МВД по УР. 

Согласно адресной справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Малопургинскому району УР от 29.03.2018 года, ШКА зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) на территории Малопургинского района УР не значится, что не оспаривалось в том числе истцом в судебном заседании. 

Таким образом, оснований для признания пожара по договору страхования гражданской ответственности страховым случаем суд не усматривает, пожар произошел по вине несовершеннолетней ШКА., риск ответственности которой за причинение вреда имуществу других лиц по договору страхования гражданской ответственности не застрахован. 

Доводы истца ФИО1 и представителя истца Меркушевой Н.В. о наступлении страхового случая, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 является членом семьи истца, на протяжении длительного периода времени проживает совместно с ней, суд находит несостоятельными, так как в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом во внимание принимается буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, согласно которых по договору страхования гражданской ответственности страховщиком застрахована ответственность страхователя и лиц, зарегистрированных по адресу территории страхования (п. 9.4 договора), к числу которых ФИО2 не относится. 

Доказательств тому, что ШКА на момент причинения вреда была зарегистрирована по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес> в материалы дела не представлено, судом не добыто. 

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетвори искового заявления ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года. 

Председательствующий А.Н. Щелчков