дело № 12-46/2020 

21MS0019-01-2020-003113-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 ноября 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2020 года, которым ФИО3, 

<

данные изъяты> гражданин РФ, привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с определением вида обязательных работ и перечня организаций, в которых отбываются обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 28 сентября 2020 года отменить и производство прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Из содержания жалобы следует, что ФИО3 не согласен с постановлением от 28 сентября 2020 года о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что алименты он не смог выплатить по уважительным причинам, поскольку с ноября 2016 года по апрель 2020 года находился в Донецкой Народной Республике. Кроме того, судебный приказ от 05 декабря 2016 года о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2, и постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 ноября 2019 года он также не получал, в связи с тем, что находился за пределами России. 

ФИО3, своевременно и должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Потерпевшая ФИО1 своевременно и должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ФИО3 в период с 01 февраля 2020 года по 27 сентября 2020 года, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № от 26 ноября 2019 года не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, допустив образование задолженности за указанный период в размере 99042,8 рубля. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении с объяснением правонарушителя ФИО3, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 не знал о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержания сына, опровергаются объяснением правонарушителя ФИО3 внесенного в протокол об административном правонарушении от 28 сентября 2020 года, в котором он указывает, что не выплачивал алименты, в связи с невозможностью трудоустроиться.

Довод жалобы о том, что в период с ноября 2016 года по апрель 2020 года он находился за пределами Российской Федерации, не может быть расценен как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку данное обстоятельство не должно нарушать право ребенка на получение алиментов от своего родителя. 

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО3 в соответствии с установленными обстоятельствами.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, а также характер совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Назначенное ФИО3 наказание является справедливым и соразмерным совершенному им правонарушению. 

С учетом изложенного, судья находит жалобу ФИО3 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 28 сентября 2020 года, подлежащим оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 28 сентября 2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.С. Димитриева