Дело № 2-1152/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Толмачевой А.В.

с участием помощника прокурора Усачевой Е.А., истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... Волгоградской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что прокуратурой города проведена проверка по доводам обращения ФИО1, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем заключён договор №...-Ф /2016 о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» в КПК «Волгоградский Фонд Сбережений» в размере 245 000 руб. во временное пользование. Помимо этого, в дальнейшем стороны пришли к соглашению об увеличении суммы переданных личных сбережений на 100 000 руб. путём дополнительных вложений. При этом ответчик по истечении срока действия договора обязался выплатить истцу сумму переданных личных сбережений и проценты в размере 19,9 % годовых.

По истечении срока действия договора ФИО1, решив получить сумму личных сбережений и компенсацию за пользование личными сбережениями, обратилась с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Однако ответа на претензию не последовало, почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения, ответчик денежные средства не возвратил.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений», взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений в размере 345 000 руб. 00 коп., компенсацию за их использование в размере 68 655 руб. 00 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ... Волгоградской области Усачева Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика КПК «Волгоградский фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил.

Судом направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Согласно конверту, возвращённому в адрес суда, причина возврата заказного письма указан как «Истёк срок хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд полагает, что ответчиком КПК «Волгоградский фонд Сбережений» не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину его неявки неуважительной. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со статьей 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Согласно части 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений» был заключен договор №...-Ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная», согласно которого истец передал КПК «Волгоградский фонд Сбережений» сумму в размере 245 000 руб. 00 коп., на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых (п.п.п 3.1.5, 3.2.1). В последствии истец довнесла денежные средства в размере 100 000 руб.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, передав КПК «Волгоградский фонд Сбережений» денежные средства в размере 345 000 руб. 00 коп., что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.4 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора передачи личных сбережений кооперативу №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств переданных по данному договору.

Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику Компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по Договору №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ – 19,9 % годовых.

Представленный прокурором расчет размера компенсации за использование денежных средств, суд не может признать арифметически верным, поскольку расчет произведен без учета периода пользования ответчиком денежных средств довнесенных после заключения договора.

Размер компенсации за пользование денежными средствами по договору №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 472 руб. 50 коп. 

Таким образом, поскольку обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать сумму переданную по договору №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб. 00 коп., а также компенсацию за пользование денежными средствами в размере 65 472 руб. 50 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Тогда как при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет, учитывая значительную сумму задолженности заемщика по договору передачи личных сбережений Кооперативу и период просрочки выплаты компенсации за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Волгоградский фонд Сбережений».

С учётом положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 304 руб. 73 коп., определённая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г.Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму задолженности по Договору №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 000 руб. 00 коп., компенсацию за их использование в размере 65 472 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований прокурора г.Волжского Волгоградской области в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Волгоградский фонд Сбережений» о взыскании компенсации за их использование свыше 65 472 руб. 50 коп. – отказать. 

Расторгнуть Договор №...-ф/2016 передачи личных сбережений по программе «Пенсионная» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Волгоградский фонд Сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Волгоградский фонд Сбережений» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7 304 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2018 года.

Судья И.В. Галахова