Дело № 2а-1956/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Березовка 07 ноября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

при секретаре Ленинг Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю к ФИО3 о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, 

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что 

<

дата> сокращен срок пребывания ФИО3 на территории РФ, однако ФИО3 в нарушение п. 1 ст. 31 ФЗ № не выехала из РФ в установленные сроки (три дня) за пределы РФ. Факт уклонения ФИО3 от выезда из РФ подтверждается сведениями информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

<

дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации ФИО3, которая законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации не имеет, находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

<

дата> ФИО3 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок до 48 часов. Ввиду того, что необходимо приобрести проездной билет, а также учитывая, что в настоящее время осуществить депортацию не предоставляется возможным из-за временного ограничения движения ввиду сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки, требуется помещение ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до 

<

дата>.

В судебном заседании представитель административного истца Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, действующий по доверенности № от 

<

дата>, сроком действия до 

<

дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 через переводчика ФИО2, административные исковые требования не признала, суду пояснила, что согласна с тем, что она обязана покинуть территорию РФ, однако просит суд до возвращения на родину позволить ей остаться дома, без помещения в ЦВСИГ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Неудахиной С.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 

<

дата> N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции и его территориальными органами во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел, и его территориальными органами, а также с иными федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в пределах их компетенции.

Согласно п. 11 ст. 31 этого же Федерального закона в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Пункт 9 ст. 31 указанного выше Федерального закона устанавливает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является уроженкой и гражданином Республики Таджикистан.

<

дата> срок пребывания ФИО3 в РФ сокращен, с указанным решением ФИО3 была ознакомлена 

<

дата>, однако ФИО3 в нарушение п. 1 ст. 31 ФЗ № не выехала из РФ в установленные сроки (три дня). Факт уклонения ФИО3 от выезда из РФ подтверждается сведениями информационных ресурсов УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

<

дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации ФИО3 

С решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 

<

дата> ФИО3 ознакомлена, о чем в материалах дела имеются расписки.

Вышеуказанные документы также вручены ФИО3 с переводом на таджикский язык.

Таким образом, судом установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО3 в установленные действующим законодательством сроки не выехала из РФ, находится на территории Российской Федерации без законных на то оснований, документов, подтверждающих ее право на проживание в РФ, не имеет, в отношении нее принято решение о депортации, которое ответчиком не оспорено.

Для приобретения проездного требуется помещение ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок, на который административный истец просит поместить ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю является разумным, с учетом необходимости решения финансовых вопросов о депортации ответчика за счет казны РФ.

В связи с тем, что осуществить депортацию в день освобождения не предоставляется возможным из-за временного ограничения движения через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через государственную границу РФ, а также через сухопутный участок российско-белорусской государственной границы, с 

<

дата>, в рамках исполнения Распоряжения Правительства РФ от 

<

дата> №-р в целях предупреждения проникновения на территорию РФ новой коронавирусной инфекции, а также из-за необходимости решить финансовые вопросы, приобретения проездного билета, требуется его помещение в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При вынесении решения суд учитывает, что помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, не влечет нарушения прав, вызванного депортацией, и не может рассматриваться как ограничение его права на свободу и личную неприкосновенность, несоразмерным целям, указанным в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку данное ограничение свободы прямо предусмотрено частью 9 статьи 31 Федерального закона от 

<

дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В настоящее время решение о депортации административного ответчика из Российской Федерации, как и решение о неразрешении ФИО3 въезда на территорию Российской Федерации, а также решение об аннулировании ФИО3 вида на жительство не отменены, незаконными в судебном порядке не признаны, а потому подлежат исполнению. Административный ответчик ФИО3 не имеет законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Сам факт несогласия административного ответчика ФИО3 с указанными административным истцом обстоятельствами, при наличии неотмененных и непризнанных незаконными решений о депортации из Российской Федерации, о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, об аннулировании вида на жительство, не может свидетельствовать о незаконности решения суда о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

При изложенных обстоятельствах у суда имеются достаточные правовые основания для помещения и содержания ФИО3, гражданина Республики Таджикистан, в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В связи с этим, административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-179, 269 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю удовлетворить. 

Поместить гражданина Республики Таджикистан ФИО3, 

<

дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю сроком до 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия судом. 

Судья Е.С. Воронова