№ 5-225/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 20 февраля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) 

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1 у., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ] сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

20 февраля 2024 года в 10 час. 30 мин. на территории Автозаводского района г.Нижнего Новгорода по адресу г. Нижний Новгород, [Адрес], ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя такси, не имея патента подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

Переводчику [ФИО 1] разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.10 Кодекса, он предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, русским языком не владеет, нуждается в переводчике [ ... ], отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 признал событие правонарушения и свою вину в его совершении.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вменяемого административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- рапортом сотрудника полиции,

- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,

- копией листов заграничного паспорта ФИО1,

- сведениями центральной базы иностранных граждан.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных этим законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности (статья 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Как установлено по делу, ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, осуществлял трудовую деятельность без патента подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

С учетом этого судья квалифицирует содеянное как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание события административного правонарушения и вины в его совершении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанных в статье 4.3. Кодекса, по делу не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в данном случае для целей достижения административного наказания судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае судья не находит.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН 

<

***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 2270100, КБК 18811601181019000140, УИН 18891529990163149009

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов