дело № 2976/2017

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» о расторжении договора аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор аренды грузового автокрана Урал-5557 КС-3574 с последующим выкупом от15.01.2017 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Среда-Плюс»; взыскать с ответчика ООО «Среда-Плюс» сумму долга в размере 275000 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11643 рубля 96 копеек; расходы по оплате автостоянки в сумме 38500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11116 рублей 44 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2017 года между истцом ФИО1 и ООО «Среда-Плюс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа грузового автокрана Урал -5557 КС-3574. г.р.з. г719 от190, с правом последующего выкупа, выкупная цена составляет 475000 рублей. Условиями договора предусмотрено ежемесячная выплата арендной платы. В нарушении п.3.2. договора арендатор более двух раз просрочил оплату аренды, не известив арендодателя о причинах. В соответствии с п.6.2. договора аренды, ст. 619 ГК РФ истец просит расторгнуть договор аренды, взыскать просроченную арендную плату в сумме 275000 рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 11643 рубля 96 копеек. В соответствии с п.2.5. договора аренды стоянка грузового автокрана на автостоянке по вине арендатора оплачивается арендатором. Истцом понесены расходы по оплате автостоянки, где был оставлен ответчиком автокран, в сумме 38500 рублей, которые просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Среда-Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом, необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что извещения, направленные судом по адресу регистрации юридического лица возвращены в связи с истечением срока хранения, телеграмма, направленная в адрес ответчика возвращена с указанием отсутствия учреждения по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 15 января 2017 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» заключен договор аренды грузового автокрана Урал-5557 КС – 3574 с последующим выкупом (л.д.4-8).

Согласно п.1.1 указанного договора арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование, принадлежащий ему грузовой автокран марки Урал-5557 КС-3574, государственный регистрационный номер т719от190, а арендатор принимает указанный грозовой автокран для личного пользования. 

Пунктом 1.2. договора грузовой автокран переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены в сумме 475000 рублей (п.1.3.).

В случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить грузовой автокран арендодателю в исправном техническом состоянии (п.2.2).

Пунктом 2.10. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, договор расторгается, а ранее внесенные денежные средства пересчитываются в счет аренды автомобиля. 

Пунктами 3.1. и 3.2. Договора предусмотрен порядок расчета арендной платы, согласно условиям которого, в день заключения договора арендатор оплачивает 150000 рублей, в последующим ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, вносит арендную плату безналичным расчетом согласно графика: 15.02.2017 г. – 100000 рублей; 15 марта 2017 г. – 100000 рублей; 15.04.2017 г. 100000 рублей; 15.05.2017 г. – 15000 рублей. 

Факт получения денежных средств арендодателем от арендатора подтверждается документами, подтверждающими денежный перевод.

Договор заключен на срок с 15.01.2017 года по 20.05.2017 года.

В соответствии с п.6.2. договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора платы на 10 календарных дней. Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору СМС-сообщение на телефонный номер арендатора, указанный в п.11 настоящего договора, с указанием в СМС-сообщении в котором содержится данное волеизъявление. 

В соответствии с п.2.5. договора аренды стоянка грузового автокрана на автостоянке по вине арендатора оплачивается арендатором.

Согласно акта от 15.01.2017 года грузовой автокран марки Урал-5557 КС-3574, государственный регистрационный номер т719от190, передан арендатору (л.д.9-10).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «СРЕДА-ПЛЮС» 

<

адрес> (л.д.11-20). 

Истцом в адрес ООО «Среда-Плюс» направлена претензия о расторжении договора аренды транспортного средства от 15.01.2017 года в связи с неоплатой арендных платежей.

Претензия возвращена почтой в связи с истечением срока хранения (л.д.21-25).

Согласно товарного чека 0-8.11.2017 года истцом оплачено 38500 за стоянку автокрана марки Урал-5557 КС-3574, государственный регистрационный номер т719от190 с 08.06.по 08.11.2017 г. (л.д.50).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что ответчик уклонялся от исполнения договора аренды транспортного средства в части арендной платы, обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что договор аренды от 15.01.2017 года подлежит расторжению. Поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной плате не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 275000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, расчет задолженность ответчиком не оспорен. Истцом понесены расходы по оплате услуг автостоянке, где находился автокран, в размере 38500 рублей. В соответствии с п.2.5. договора аренды расходы истца в размере 38500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11116 рублей 44 копейки, представлен расчет процентов за период с 15.05.2017 года по день предъявления иска.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушение сроков внесения арендной платы, в размере 11116 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451 рубль 44 копейки.

Истцом уплачена по квитанции от 09.10.2017 года государственная пошлина в размере 11116 рублей 44 копейки. 

Поскольку ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 11116 рублей 44 копейки, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4665рублей 00 копеек в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды грузового автокрана Урал-5557 КС-3574 с последующим выкупом от 15.01.2017 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Среда-Плюс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Среда-Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 275000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11643 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг автостоянке в сумме 38500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере взыскать с ответчика ООО «Среда-Плюс» сумму долга в размере 275000 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11643 рубля 96 копеек; расходы по оплате автостоянки в сумме 38500 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6451 рубль 44 копейки, а всего 331595 рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4665 рублей 00 копеек по квитанции от 09.10.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 11.01.2018 г.