Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 12 ноября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Гусевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 01.12.2013 года, которая по состоянию на 28.09.2020 года составляет 86535 руб. 20 коп., в том числе 65403 руб. 33 коп. – основной долг, 21131 руб. 87 коп. – проценты. Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с 29.09.2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2796 руб. 06 коп.. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 02.03.2020 года между «АНКОР БАНК» (АО) (далее — Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № от 01.12.2013 года (далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано-Финанс» (далее - Займодавец) и заемщиком ФИО1. Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам. Позднее между Заимодавцем и Банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика через некоторое время между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа (далее - Соглашение), которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 89 167,10 руб., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 04.12.2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. 24.04.2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца. Однако в настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет 86 535,20 руб.. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика, в связи с чем к Истцу перешло право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по Договору займа.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту его жительства, отраженному в адресной справке, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Заявлений и ходатайств не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления от 01.12.2013 года ООО «Нано-Финанс» ФИО1 был предоставлен нецелевой потребительский заем (договор № от 01.12.2013 года) в размере 50000 руб. на срок 52 недели. Договор займа заключен путем акцепта Заимодавцем Заявления (оферты) Ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления Ответчику соответствующего займа (л.д.7). Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее - Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам (л.д.8).

03.12.2013 года между Заимодавцем (ООО «Нейва») и ОАО «Анкор Банк» был заключен Договор уступки прав требований №, на основании которого Займодавец уступил Банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к Ответчику по Договору займа, что отражено в приложении №1 к Договору уступки прав требований № (л.д.9-11). Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа, в целях реструктуризации задолженности Ответчика 04.12.2015 года между Банком и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа № от 01.12.2013 года, которым сумма основного долга Ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 89 167,10 руб., сумма процентов 12 211 руб. 75 коп., которую Ответчик обязался возвратить в срок по 04.12.2018 года. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых (л.д.12).

Согласно договору № об уступке прав требования (цессии) от 02.03.2020 года ООО «Нейва» (цессионарий) уступило права требования в том числе по спорному договору займа с ФИО1 АО «Анкор Банк» (л.д.12 об.-15). 24.04.2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам Истца, данный факт также подтверждается списком почтовых отправлений № от 24.04.2020 года (л.д.16-17).

Как следует из материалов дела, график платежей приложен к договору и подписан заемщиком ФИО1, который был ознакомлен с условиями предоставления кредита и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в графике платежей, а также в порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс». Также ФИО1 был согласен с условиями дополнительного соглашения к Договору займа № от 01.12.2013 года, где имеется его подпись. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору (с учетом дополнительного соглашения от 04.12.2015 года) в результате чего образовалась задолженность.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 01.12.2013 года составляет: 86535 руб. 20 коп. из которых 65403 руб. 33 коп. – основной долг, 21131 руб. 87 коп. – начисленные проценты (л.д.5).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям договора и графику платежей. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 86535 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2796 руб. 06 копеек (платежное поручение №6345 от 28.09.2020 года). Поскольку исковые требования ООО «Нейва» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2796 руб. 06 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору займа № от 01.12.2013 года в размере 86535 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 20 коп. из которых 65403 (шестьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 33 коп. – основной долг, 21131 (двадцать одна тысяча сто тридцать один) руб. 87 коп. – начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 06 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалева